De schijn(v)(h)eiligheid van "bescherming" tegen "cookies"

0 reacties

"Cookies" heb je in verschillende soorten:
- Functionele cookies = Cookies die er voor zorgen dat een website naar behoren kan functioneren.
- Webstatistieken = Cookies waarmee de eigenaar van een website kan zien wat het webgebruik is van de websurfer/consument.
- Advertentiecookies = Cookies om Ster-advertenties te kunnen tonen.
- Social-media-cookies = Cookies om de inhoud van de website te delen via social media.

Onder het mom van "consumentbescherming" kun je je tegenwoordig, met dank(?) aan de overheid, als websurfend consument zelf kiezen om je privacy te laten beschermen door je niet te laten "volgen" door cookies, in de vorm van het weigeren van deze cookies. Echter, als je je tegen cookies wil beschermen door cookies te weigeren, dan doet meteen ALLES het niet meer op de site die je wil bezoeken, omdat meteen ook (expres!) ALLE soorten cookies uitgezet worden. M.a.w.: Vrijheidsbeperking op internet en chantage door de webhouder door ook alles maar niet toegankelijk te maken.

Is dit nou bescherming voor de consument door interventie van de overheid/wetgever? Nee, dit is schijn(h)(v)eiligheid en een pressiemiddel om toch maar 'Ja' te zeggen tegen cookies, en nog wel met goedkeuring van de consument, want "die doet het toch zelf door cookies te weigeren"?!
Voor de burger dus een klapsigaar uit eigen doos en een beperking van de vrijheid en open(baar)heid op internet!

zaterdag 20 oktober 2012