deurwaarder

8 reacties

Ik ben gescheiden van mijn man in 2007. De boedel scheiding vond plaats in 2009. De rechter heeft uitspraak gedaan dat mijn ex-man alle activa en alle passiva zijn toegedeeld. Met de verplichting aan mij wegens over bedeling zijnerzijds een bedrag van 36000 euro vermeerder met de wettelijke rente vanaf 1 augustus 2009 te voldoen,zulk tegen finale kwijting over en weer. Onder de actva werd begrepen de woning de auto tot de passiva behoorde de finata- bank en overige schulden dezen zouden allen door mijn ex-man moeten worden voldaag cq afgelost. En nu krijg ik van een deurwaarder een brief met de zinnen als dat ik nu de hoofdaansprakelijke ben. En het hele bedrag dat inmiddels fors is opgelopen door de rente en andere onkosten aan hun moet voldoen. De uitspraak van de rechter wordt geen gehoor aan gegeven. Ik moet betalen en voor de goede order hebben ze mijn ex-man ook aangeschreven. Deze woond echter in Hongarije is gewoon Nederlander. Woond in het huis zonder mij ooit een cent te hebben betaald en nu mag ik dus ook alleen voor de schulden opkomen terwijl een rechter anders heeft beslist. Mag een uitspraak van een rechter zo genegeerd worden? Heb ik ook rechten of is dit hele vonnis een grote wasse neus geweest? Mijn ex-man moet mij alimentatie betalen a 500 euro per maand het LBIO bureau is daar nu al mee bezig vanaf 2007. Mijn ex-man moet mij 36000 euro betalen met een wettelijke rente ik ontvang helemaal niets ja brieven van een deurwaarder die bij mij het geld komt halen hoe krom! Wie o wie kan mij helpen. Ik heb geen huis geen auto geen geld nu dus alleen de schulden wat is dit kan dit zomaar
Ik ben radeloos!!!

zondag 7 juli 2013