Wie snapt hier iets van ik niet meer???

2 reacties

Hallo
Graag wil ik U het volgende onder de aandacht brengen en graag hierover U mening hebben.
Op 11-06-2004 heeft mijn vrouw met nu haar Ex en Doorlopend Kredietovereenkomst getekend van € 16.000,00 te betalen in termijnen van € 320,00 per maand.In 2004 zijn zij gescheiden en heeft haar Ex de verantwoording over het doorlopend krediet genomen.6 jaar later krijgt mijn vrouw een deurwaarder aan de deur (Jongejan Wisseborn)met een Exploot van dagvaarding om op 18-08-2010 te verschijnen ter terechtzitting van de Edelachtbare Kantonrechter te Terneuzen omdat ze in gebreke is gesteld ivm niet betalen van de maandelijkse termijn vanaf 24-02-2010.Hierop hebben wij schriftelijk aan de griffier van de rechter een brief gestuurd en de situatie uitgelegd.Mijn vrouw heeft sinds de scheiding niets meer van haar ex man en van (PSA) Kredietverstrekker gehoord.Omdat wij in de Schuldsanering en bugetbeheer zitten hebben wij deze doorgestuurd naar Bureau Schuldhulpverlening Maatschappelijk werk zeeuws-vlaanderen die hierop contact hebben opgenomen met de kredietverstrekker om een betalings voorstel te doen deze hebben ze geweigerd omdat volgens hen mijn vrouw hiervan al diversen keren een voorstel voor zou hebben gehad dit is nooit ontvangen omdat mijn vrouw nooit iets meer van haar ex heeft gehoord, Na de eerste zitting volgden er een op 22-09-2010- waarin (Jongejan Wisseborn)een Conclusie van Repliek overhandigden alles wat wij naar voren hadden gebracht wordt volledig en ontkend en betwist.Alle brieven waren gestuurd naar haar Ex man omdat hun zeggen dat mevrouw niet heeft doorgegeven heeft dat ze verhuist was dit wordt door haar betwist is doorgegeven.Nu hebben wij geïnformeerd bij haar ex man om te kijken hoe het nu werkelijk in elkaar zit die vertelden dat hij in de Schuldsanering zit en dat deze meegenomen wordt hierin.Tevens vertelde hij dat er een uitspraak is van de Rechter van de rechtbank in Middelburg dat deze wordt meegenomen en (PSA )verplicht is om hier aan mee te werken.Nu is er Vonnis gedaan door de Rechtbank middelburg Waarin wordt verteld dat mijn vrouw een betalings voorstel heeft gedaan maar( PSA) deze heeft geweigerd dit klopt niet dit is gedaan door de Kredietbank die onze schuldsanering doet.Tevens wordt er gezegd dat (PSA) niet bekent was van de verhuizing dit wordt door haar ontkend is doorgegeven.Nu wordt mijn vrouw veroordeeld voor het betalen van het openstaand bedrag en teven de proceskosten.
In dit vonnis wordt geschreven dat(Heijkoop heeft samen met haar ex-echtgenoot een doorlopend krediet overeenkomst gesloten met PSA.In het kader van deze overeenkomst is door PSA per 24-02-2010 een kredietsalto van € 3.979,93 verstrekt).Nu hebben we ook contact gehad met de Kredietbank van Walcheren die onze belangen behartigd en die verteld als er een uitspraak is van de Rechtbank dat deze schuld meegenomen wordt in het schuldsanering project van haar ex man deze niet ook mee kan genomen worden bij de schuldsanering van mijn vrouw.
Nu is onze vraag wat kunnen wij hier aan doen en wie kan ons daarin helpen.

zaterdag 27 november 2010