Valse getuigenverklaring na een ongeluk. Wat moet ik doen?

9 reacties

Graag uw advies voor het volgende. Er heeft in juni een ongeluk plaats gevonden in Rotterdam met een Belgische tegenpartij. De Belg reed mij aan, omdat deze de gele wegbelijning n.a.v. een wegopbreking niet gevolgd. Ik heb ter plaatse direct fotos gemaakt en gegevens van een getuige genoteerd. De politie is ook ter plaatse gekomen. Echter is de tegenpartij niet voor rede vatbaar en wil schuld niet toegeven. Zij hebben het schadeformulier dan ook niet willen ondertekenen. Ik heb hen inmiddels aansprakelijk gesteld en dat is nog steeds in behandeling bij een Nederlandse vertegenwoordiger. Nu heeft de tegenpartij mij ook aansprakelijk gesteld en deze heeft mijn verzekering n.a.v. de getuigenverklaring en mijn fotos van de hand gewezen. Hierna komt de tegenpartij met een getuigenverklaring, uit het niets. Zij hebben namelijk niemand ter plaatse gesproken behalve de politie. Er zouden getuigen in het cafe naast de weg waar het ongeluk heeft plaats gevonden hebben gezeten. Echter is het natuurlijk opmerkelijk dat deze niet naar buiten zijn gekomen. Voor mij is het volstrekt duidelijk dat het hier om een valse getuigenverklaring gaat, wat mij ontzettend kwaad maakt. Had ik na het ongeluk niet accuraat gereageerd waaronder fotos en de gegevens van de getuigen opgevraagd dan zou de aansprakelijkheid waarschijnlijk zijn toegewezen. Wat mij de dupe zou hebben gemaakt van deze leugenaars. Ik vind dat deze mensen hier niet zomaar mee weg kunnen komen en wil dan ook uw advies vragen wat hiermee gedaan kan worden. Naar mijn mening is dit valsheid in geschrifte en oplichting.

vrijdag 23 september 2011