houtkachel overlast.

5 reacties

Beste

Ik heb van de woningbouw een brief gekregen dat de houtkachel verwijderd moet worden, hij zou niet veilig zijn en open vuur, dat klopt niet de kachel is zeer hoog rendement en de rook is niet aanwezig, ik stook zeer sociaal en als mensen er last van hebben pas ik aan of uit maken, dat is nog nooit nodig geweest, reden voor verbod is een buur die mij niet moet, sinds dat ik een verbod heb laten zetten voor zijn buiten stook gedrag, hij stookte oude meubels op en andere troep wat enorm stinkt en ongezonder is dan een goed brande kachel, de problemen met deze buur bestaan trouwens al 6 jaar wegens dat mevrouw vind dat mijn kop haar niet aanstaat, nadat smaad en laster, ik zou me aftrekken op kinderen buiten en pedo zijn is ze veroordeeld tot betalen van 500 euro met proeftijd, ik heb steun gehad van slachtofferhulp. De kachel bi mij is voorzien van een insert met downdraft, dat betekend dat alles daar bovenin verbrand, ik heb geen rook, en ik slaap zelf naast het dakraam 50 cm van de schoorsteen, nooit op een incident na (heel erg mistig) had ik een lichte parfumachige houtgeur, welke niet eens vies was, heerlijke dennenlucht. Ik ben iemand met veel kennis op dit gebied, en zit op ecologie forum waar ze onderzoek doen naar schone kachels, Pter van den Berg heeft een batch rocket, een derivaat van een rocket mass heater, die nog schoner is als een CV, en pallet kachel, ik wilde dat soort bouwen, is een gemetselde versie, die garant staat voor geen enkele hinder meer, fijnstof wil ik afvangen met een electrostaat, dat zou de ultime schone kachel opleveren die maar 1/10 verbruikt aan hout, de woningbouw wil dat niet, ik mag niet meer stoken terwijl de andere 30 kachels en openhaarden juist de oorzaak zijn, ook andere mensen in deze woningbouw huizen mogen gewoon stoken, wel ik zie nogal eens veel rook, erg zwart als ze die aansteken, bij mij, gebeurd dat nooit, al 7 jaar niet, daarnaast de woningbouw zelf wil de kachel weg, ook trouwens omdat ze hand boven hooft houden van die buur, die klaagt nogal, en telkens politie aan de deur en laatst zelfs interventie team, die het trouwens niet over de kachel had maar dat ik wel overlast veroorzaak, wat helemaal niet klopt, ik ben hulpverlener, vrijwillig dan, en doe nooit harde muziek, ik ben al 61 dus wat minder wilde haren, de kachel, wel ik let ten volle op overlast, en de stank, wel andere buren hebben nog nooit wat geroken van mijn kachel, de stank die ik ook wel eens ruik, zelfs zonder kachel aan komt toch echt van andere af, open haarden vooral, en die mogen acuut verboden worden.

IK zou dan ook best een rocket mass heater willen plaatsen, los van huis, metselen op stenen vloerplaat, ik vind dat mensen die er voor willen zorgen dat stank weg gaat en vooral technisch willen onderzoeken hoe schoon het kan, wat momenteel gebeurd op ecologie forum, is een goede zaak, hout is een prima brandstof, ik ben technisch van voldoende kennis voorzien, ik heb gewerkt bij een kachelsmit heel lang geleden, en vind juist de uitdaging van veel warmte voor weinig erg aantrekkelijk, de opgave dat de woningbouw zorgen maakt over veiligheid is onterecht, de huidige kachel is al zo schoon dat kanaal vegen maar weinig roet opleverd.

De opmerking van de woningbouw dat roetsporen duiden op onveilige situatie klopt niet, de roet is van kaarsen afkomstig, en aan de muur door vingers, had een keer bij vegen de pijp losgetrokken, en dat spul is natuurlijk vies, ook na 7 jaar, mag wel gewit, rokers hebben stuk viezer huis, en die rook is meer kanker verwekkend dat schoon hout, maar beide niet inademen is beste.

Ben gewoon sociaal bezig, en als er maar een buur klaagt terwijl de kachel niet brand, ik heb niet altijd hout, ik had ook al keer politie binnen, toen was ie uit, de kachels in de buurt waren dus oorzaak, open haarden van die kapitale woningen achter, maar daar zeggen ze niks van, dus beginnen met open haarden, en versneld oude houtkachels vervangen door hoog rendement.

Dus naar rechter toe, althans de woningbouw wil dat, dan gaat er meer mee spelen, ook de zendmast die ze plaatsen terwijl ze weten dat ziekenhuis uitslag electrostress opleverde, ik maak geen melatonine aan met die zenders, de rechtszaak toen won ik, de rechter stelde mijn gezondheid boven het belang van de woningbouw, maar wat doen ze, ze geven vergunning om een mast te plaatsen, die buur dacht toen mooi, dan vertrek ik, iets wat ze willen, heb toen met hulp advokaat de mast laten verplaatsen naar andere buur, maar ding is sterk, 4 a 5 watt output wifi mast 15 km bereik, sterker nog dan een gsm en 3 keer hogere frequencie, dus zoveel meer invloed op mijn slaap.

En dan invallen van interventieteam wegens dat ik overlast veroorzaak, wel ik klaag gewoon over dat ze me steeds op de huid zitten, zo kwamen mensen van de woningbouw gewoon via de achter deur huis binnen, ongevraagt, dat is nogal een schending van privacy.

Wat mijn kansen zijn weet ik niet misschien weet iemand hier dat mara het is stevige zaak, misschien die keer advokaatjes van rechtswinkel er op zetten, die mensen kunnen er goed van leren, ikzelf ben ook niet op achterhoofd gevallen. Zo is er geen meting verricht en is de gemeente er niet bij betrokken, de woningbouw doet dat gewoon zelf, ze dreigen met rechtszaak en vragen dan om toestemming huis binnen te komen en de houtkachel te verwijderen op mijn kosten bijvoorbeeld, terwijl er vele mensen hier stoken in de wijk, sommige al jaren, met oude kachels die wel stinken, ik vind dat ze moeten bewijzen dat mijn kachel de oorzaak is, en ik kan al zeggen dat is beslist niet zo.

Bij aansteken al geen zichtbare rook en stank, ik weet wat ik doe, het moet ook niet mijn huis binnenkomen, bij vullen wil er wel eens terugslag zijn, en dat ruikt natuurlijk een beetje, en wil ik ook niet, de klagende buurvrouw rookt wel sigaretten, en flink ook, incl haar man, dat is knap gevaarlijker dan een houtkachel.

link

dank alvast

zondag 15 april 2018