Keiharde wraak

1 reactie

Wraak door vrouw.
De vrouw belt de politie op met de melding dat ze denkt dat haar man een wapen bezit. De politie komt op de melding af en de vrouw overhandigd kogels en een magazijn. Later komt de politie terug en doet een inval. Er wordt een wapen gevonden. Op het verhoor geeft de man aan dat de vrouw het wapen heeft gekocht. Hij heeft haar toen geboden het wapen op te sturen naar de politie omdat hij dit onacceptabel vindt. Hij geeft aan weinig meer te weten over hoe en wat de vrouw heeft gedaan om het wapen te kopen. Hij werd er op een dag mee geconfronteerd toen ze het wapen liet zien. Hij heeft het wapen dan ook vast gehad. Hij dacht in eerste instantie dat het nep was. De vrouw wordt verhoord en vervolgens geeft ze aan dat ze in detail weet hoe die gekocht is, waar het wapen vandaan is opgestuurd, en hoe het wapen verstopt was. Ze verklaart dat de kogels open en bloot op zijn nachtkastje lagen in een open bakje. Wat ook apart is dat het wapen werd gevonden bij vrouwelijke seksspeeltjes waar haar man niets van af weet. Ze geeft aan dat die speeltjes verstopt werden voor de man haar moeder die weleens op het huis paste. Ze is hiermee nu ook verdachte geworden. De vrouw schets een beeld waarbij de man een motief zou hebben om het wapen te kopen. Na getuigen gehoord te hebben geeft 1 getuige aan dat mevrouw uit een milieu komt waar mensen bang zijn voor een apocalyps. Terwijl mevrouw dit juist dit beeld over haar man probeert te creëren. De moeder van de man wordt opgebeld en bevestigd het verhaal van haar zoon. Een aantal maanden daarvoor heeft haar zoon verteld over het incident met het wapen.

Het probleem wat nu ontstaat is dat beide verklaringen tegenstrijdig zijn met elkaar. De vrouw lijkt te liegen omdat ze later toch meer blijkt te weten. De man was in het buitenland met zijn vriendin en daardoor lijkt het alsof de vrouw wraak probeert te nemen. Beide partijen zouden een motief toegerekend kunnen worden.
Ook fysiek bewijs is moeilijk want van beide partijen zijn de vingerafdrukken op het wapen te vinden.

Nu wil het OM beide partijen gaan vervolgen. Alleen beide partijen hebben een verklaring waarbij ze niet van het wapen afwisten. En ze wijzen naar elkaar.

Er is een strafbaar feit gepleegd alleen de dader of daders kunnen niet aangewezen worden? Wat kan er nu gedaan worden? Volgens mij kan voor 1 of beide partijen de bewijslast nooit sluitend zijn. Of zie ik dit verkeerd?

donderdag 7 juli 2016