Bekroond door redactie: 200.000 punten behaald in een periode van 2012-2016
afbeelding van Crusader
Crusader
Aantal ontvangen sterren: 15
Bekijk details

Mede-eigenaar aansprakelijk voor schade door opstal

2 reacties

De mede-eigenaar van een opstal, die schade lijdt als gevolg van een gebrek van de opstal, kan de andere mede-eigenaar(s) aanspreken voor een gedeelte van de schade.

Wat gebeurd er in een dergelijk geval? Men bouwt een slechte constructie. Men is daar verantwoordelijk voor. Om wat voor reden dan ook loopt de partner of kind schade op omdat deze persoon een slechte constructie heeft gebouwd. Maar in plaats van dat deze persoon betaald, moet de verzekering betalen. Dat is toch de omgekeerde wereld? Wat nou als mensen met opzet dit gaan doen om de verzekering te tillen?

Dit is het gevolg van een uitspraak van de hoge raad, hier gepubliceerd:
http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/HogeRaad/Actualiteiten/Mede-eigenaar...

Dit is interessant want dit wordt in dit geval niet gebruikt om de partner te laten betalen, maar de gezamelijke verzekering. Waar ik bang voor ben is een explosie van dergelijke zaken om de verzekering geld lichter te maken (wat wij vervolgens weer op moeten hoesten). Ook kan het zijn dat verzekeringen zeggen niet meer zulke dingen te willen verzekeren.

Ik denk dat de hoge raad hier een fout gemaakt heeft, die ons allemaal hard gaat raken in de verzekeringspremie.

vrijdag 8 oktober 2010