Levering 'om niet'... maar moet leverancier nu gratis leveren??

3 reacties

Goedendag,

in december zijn door mij een aantal offertes bij een leverancier (eenmanszaak) aangevraagd;
in januari is onderhandeld en ik heb - daar er bij hem meer besteld is behalve dit - hem gevraagd of hij dit om niet wilde leveren (gratis dus!).
zodoende een conceptcontract opgesteld en bij hem voorgelegd. Hij heeft dit en de vaststellingsovereenkomst laten controleren door zijn 'juridisch adviseur'. en heeft deze daarna retourgezonden waarop ik akkoord ben gegaan.

Zo... de overeenkomst is getekend... en nu??

meteen daarna vroeg hij mij een aanbetaling te doen. Ik had toen de veronderstelling dat dit de verzendkosten waren.
toen hij daarna vroeg hoe het zat met het betalen toen begreep ik dat hij een andere voorstelling bij het contract had dan ik

ik heb hem aangeboden om te heronderhandelen en een ander product aangewezen die hij ter vervanging 'om niet' mocht leveren (dit nieuwe prodct kostte minder)

Hierop is hij niet akkoord gegaan en heeft het contract eenzijdig vernietigd omwille van bedrog, althans dwaling.

Kan dat zo maar?? welke rechten heb ik? welke waarde heeft de 'juridische' toetsing die hij naar mij verklaard heeft te hebben gedaan?
Als dit voor de rechter komt, hoe zijn mijn kansen?

hieronder de paginas van het contract

http://crisisinstituut.nl/rechtenforum/Leveringsovereenkomst%20NIC_1.png
http://crisisinstituut.nl/rechtenforum/Leveringsovereenkomst%20NIC_2.png
http://crisisinstituut.nl/rechtenforum/Leveringsovereenkomst%20NIC_3.png
http://crisisinstituut.nl/rechtenforum/Leveringsovereenkomst%20NIC_4.png

woensdag 8 april 2015