Kan een advocaat zomaar zijn werkzaamheden stoppen zonder dat de behandelde zaak afgehandeld is?

3 reacties

Het is in principe een naar mijn mening eenvoudige zaak. Ik heb een civiele procedure gestart (juni 2009) tegen mijn ex, waarin ik eis dat mijn ex opdraait voor 50% van een belastingschuld; uiteindelijk waren we in gemeenschap van goederen getrouwd. Aangezien er een alimentatie achterstand is, die ik aan mijn ex moet betalen, heeft mijn advocaat een verrekening voorgesteld (augustus 2010) aan de tegenpartij. De zaak is bekend bij de Rechtbank te Rotterdam, maar wordt aangehouden wegens schikkingsvoorstel. Echter de tegenpartij tekent niet, sterker nog, de advocaat van mijn ex reageert er niet op! Mijn advocaat liet me weten niet meer mijn raadsman te zijn en beschouwt de zaak als afgesloten. Kortom, de zaak ligt stil. Zoals u leest duurt deze eenvoudige zaak al bijna 1 1/2 jaar en er zit nog geen schot in. Kan ik mijn advocaat verplichten de zaak toch verder te behandelen? Kan ik zelf de zaak doorzetten, zonder advocaat?

Ter verdere informatie: Ik heb deze zaak voorgelegd bij de deken. Deze kon niets anders mededelen dat hij niet de advocaat van de tegenpartij kan dwingen om een handtekening te zetten. Hij ziet ook geen reden om mijn advocaat te berispen. Kortom, ik word volledig in de steek gelaten door mijn advocaat en de deken.

zaterdag 11 december 2010