Jongen door raam geduwd, zijn wa verzekering wil niet uitkeren

1 reactie

Hallo allemaal, Ik hoop dat iemand mij advies kan geven wat nu te doen. Even in het kort: Ik woon (huur) heb een woonwinkelpand. In oktober kregen 3 jongens ruzie met een andere jongen en die werd vervolgens tegen mijn raam geduwd, welke vervolgens brak. Een groot winkelraam en moest dit dus gelijk regelen en betalen! Kosten bijna € 800,--!!! Ik stormde naar buiten en sprak die jongen aan die was geduwd. Gelukkig was de politie net om de hoek, dus die waren binnen 2 minuten aanwezig. Zij hebben de jongen zijn verklaring opgenomen. Hij werd uitgescholden en vervolgens escaleerde het en werd hij door mijn raam geduwd. De politie adviseerde mij aangifte te doen van vernieling. Kom ik de volgende dag op het politiebureau, kan ik geen aangifte doen want er geen sprake van vernieling, er is geen opzet in het spel zeggen ze! Het is dus een civiel rechtelijke kwestie en geen strafrechtelijke. Aangezien ik dus de gegevens heb van de jongen die dus mijn raam heeft gebroken met zijn lijf, moest ik zijn WA verzekering aanschrijven. Het 1e contact met de ouders ging al moeizaam, maar uiteindelijk verzekering aangeschreven. We zijn nu 5 maanden verder en ze betalen niks. Hij heeft geen onrechtmatige daad begaan vinden zij. In eerste brief stellen zij dat ik hun verzekerde aansprakelijk stel op grond van artikel 6:166 BW aan. Dat maken zij er zelf van aan de hand van het politierapport. Hij behoort niet tot die dadergroep dus heeft hij geen onrechtmatige daad begaan.Dus mijn reactie hierop was een brief van 3 A-4tjes. De jongen is persoonlijk te verwijten dat hij mijn raam heeft vernield en niemand anders. En dat hij geduwd is of is gestruikeld het zal mij een zorg zijn. Hij heeft mijn raam vernield en als hij dus niet tot die groep behoort zoals artikel 6:166 beschrijft heb ik hem dus aansprakelijk gesteld op grond van artikel 6:162 BW. Een aansprakelijkheidsverzekering behoort de schade te dekken die door de verzekerde of familie etc. ONOPZETTELIJK is toegebracht aan derden waar diegene ook meestal op grond van de wetgeving aansprakelijk kan worden gesteld. De verzekeringsmaatschappij blijft volhouden dat er geen onrechtmatige daad is begaan en de schade hem ook niet is toe te rekenen. Zij zeggen dat ik voornamelijk te maken heb de veroorzakers van de schade. Hun verzekerde is net als ik slachtoffer geworden zeggen ze. Ik zou wel degelijk volgens hun de geleden schade op de 3 daders kunnen verhalen. Hoe dan? Ik kon geen aangifte doen, dus kunnen ze nooit strafrechtelijk vervolgd worden. En volgens het civiele recht kan ik ook niks want ik heb geen namen en al zou de politie die hebben dan krijg ik die niet. Het leuke van alles is dat die jongen die door mijn raam werd geduwd aangifte heeft kunnen doen. Dus mochten die 3 daders gepakt worden, kan hij geld claimen etc. Maar ik, de derde partij, kan nergens mijn schade verhalen!!! Vervolgens heb weer een brief geschreven dat ik het nog steeds niet mee eens ben en heb je gewezen op hun bedrijfsregeling schuldeloze derde. Op grond hiervan zou mijn verzekering ook al hebben uitgekeerd als ik door iemand zijn raam geduwd zou worden. Krijg ik als antwoord dat dat alleen voor autoschades geldt. Dat ga ik toch nog uitzoeken. Maar toen hebben ze toch nog bij hun verzekerde informatie opgevraagd ter beoordeling van de aansprakelijkheid.!!!???? Dat had toch als eerste moeten gebeuren, toen in oktober dus. Krijg ik gisteren dus weer een afwijzend antwoord. De verzekerde had geen mogelijkheid zich te ontrekken uit de situatie... dus hem valt niks te verwijten. Bij een kop-staart botsing verhalen ze de laatste ook niet bij de eerste. Is ook een 1 op 1 situatie. Zij gaan maar verhaal halen bij de daders. Dit is nog de hele beknopte versie!! Wie denk met me mee en heeft nog een goed advies. Het kan toch niet zo zijn dat je als derde die helemaal niks met de hele ruzie te maken heeft met een kostenplaatje van € 800,-- blijft zitten en de daders vrij rond lopen. LEVE DAT IK DE DUPE BEN!! Wat moet ik nu nog aanhalen of doen?? Dank jullie wel alvast voor het lezen hiervan.

woensdag 20 april 2011