Boom, verplichting tot kappen

1 reactie

Sind 9 jaar bewonen we een hoekwoning van een rijtje eensgezinswoningen. Gelegen aan de rand van een plantsoen.
In tuin staan op het uiteinde links en rechts een hoge boom (>10m), (een op de perceel grens, en een aan de andere zijde)
en erachter in het plantsoen staan meerdere hoge bomen. (alle 30-40 jaar oud)
De huurwoningen zijn in de verkoop gegaan, en de huiskopers hebben de bomen in plantsoen achter hun tuin gekapt (niet legaal)
Zij storen zich nu aan de bomen in onze tuin, en aan de bomen in het plantsoen achter onze tuin.
Zij hebben zich onder het mom van gevaarlijke situaties bij de verhuurder beklaagd.
De verhuurder heeft ons gesommeerd de bomen in de tuin te (laten) verwijderen, zij hebben kapvergunningen aangevraagd
Het verzoek de boom op de perceel grens te verwijderen is te begrijpen, de boom is voor een siertuin (te) groot geworden.
De boom op de andere hoek, dient echter ook verwijderd te worden. Het argument van gevaarlijke situaties is wonderlijk, er zijn talloze bomen als deze, (buren storen zich eerder aan een aantal uren schaduw per dag, en trekken het argument van gevaar er met de haren bij)
Zijn wij nu werkelijk verplicht een op de "niet met buren grenzende perceel grens" staande boom van 30-40jaar oud op onze kosten te laten kappen, omdat buren zich hierover beklaagd hebben, en de verhuurder ons sommeert.

zondag 18 september 2011