uitpandig gebrek een verborgen gebrek?

1 reactie

Goedenavond,

In 2010 een souterrain woning gekocht, bouwkundige keuring etc uit laten voeren zoals het hoort. Geen problemen gemeld.
In 2012 grote waterschade gehad door een hoosbui water stroomd uit het riool via mijn doucheput mijn woning in. Gigantische schade en binnen 12 dagen de vorige eigenaar aansprakelijk gesteld aangezien ik meldingen bij de brandweer heb gevonden dat hij deze overlast zelf ook al meerdere keren heeft ervaren voordat ik het huis kocht. Vorige eigenaar stelt dat er toen alleen een knik in het riool zat en dat is gemaakt door de gemeente en dus een uitpandig gebrek en hij voelt zich niet geroepen om mij te helpen. Ik vind alleen allerlei beleidsstukken en krantenknipsels vanuit de gemeente dat er al jarenlange riool en grondwater problematiek is en dus niet 1 knik in het riool zoals vorige eigenaardit stelt. Met mijn eigen afvoeren is niks mis is allemaal uitgezocht met cameras

Afijn ik ben inmiddels nog 3x ondergelopen en het water komt zelfs door het beton naarbinnen met schimmel etc. Alle gevolgen van dien...

Mijn vraag is had de vorige eigenaar mij moeten melden dat er wateroverlast is/was ook al is dit uitpandig?
Ook al is het uitpandig het heeft direct invloed op mijn woning ik heb geen kruipkelder en slaap met mijn dochtertje op de benedenverdieping en ik loop continue onder water waardoor ik zelfs geen vloeren meer kan leggen....

Water komt nu niet meer via het riool door plaatsen van een terugslagklep het water komt nu via het beton en de muren mijn huis in, precies ins het midden van mijn huis en dus echt plassen water op het beton.

Wat nu te doen? Grootste vraag, kan ik de vorige eigenaar aansprakelijk stellen omdat hij dit al wist?

zaterdag 16 november 2013