lening
Geachte,
Ik zit met mijn ex man aan een lening vast.
Hij zit in de w.w. en ik woon samen maar heb geen inkomen.
Hiervoor zat ik in de bijstand en mijn ex-man loste af per maand waardoor ik en mijn kinderen geen alimentatie kregen.
Door drank problemen is hij ontslagen en mocht minder aflossen maar doet dat vaak niet.
Nu komen de schuldeisers bij mij, maar ik heb niks.
Is hier een oplossing voor en of kunnen wij ons failliet verklaren?
Ik ben ten einde raad, ik hoop dat er iemand is die kan helpen.
Informeer eens bij het schuldloket van de gemeente. Misschien kan je wel de vrijwillige schuldsanering in
Kijk eens op deze informatie:
http://financieel.infonu.nl/lenen/87042-schulden-partner-bij-samenwonen....
http://blog.geld.nl/geld-lenen/samenwonen-en-schulden-partner
http://www.eerstehulpbijrecht.nl/forum/samenwonen/mijn-huidige-vriend-aa...
Hallo
Tijdens onze scheiding, stelde de advocate voor om een convenant op te stellen waarin mijn ex de lening aflost. Daardoor hoefde hij geen alimentatie te betalen.
Nu wordt er gezegd dat dát afgesproken is tussen mijn ex en mij en heeft niks met de lening te maken.
Ook wordt er nu gevraagd of ik samen woon.
Ik woon net een half jaar samen en wil niét dat mijn vriend de dupe is.
Mocht mijn ex eerder te komen overlijden, dan komt de lening volledig op mij neer. Doordat hij niet op tijd betaalde , is de kwijtschelding komen te vervallen.
De lening splitsen blijkt ook niet te kunnen.
Heeft iemand nog raad??
Groeten cdiontje
Met die afspraak hebben de schuldeisers niets te maken. Dat is iets tussen je ex en jou. Voor de schuldeisers ben je gewoon aansprakelijk gebleven.
Je ex is een kale kip en dr schuldeisers zullen gewoon betaald willen worden. Kortom je zit er aan vast
Een aantal jaar geleden heb ik van de ICS een VISA GOLD KAART ontvangen en heb toen ook voor mijn vrouw en mijn kinderen een extra kaart gerelgeld. Helaas kwan ik zonder werk te zitten en kan ik mijn maandelijkse aflossingen niet geheel meer betalen. Nu zegt ICS dat hetgeen zij niet bij mij kunnen verhalen zij het gaan verhalan op mijn kinderen. Kan dit zomar als ik degene ben die de schuld heeft? mijn kinderen hoeven daar toch niet de dupe zijn ? zelfs als ze getekend hebben.
Kijk in de algemene voorwaarden:
https://www.worldcard.nl/algemene-voorwaarden/
Artikel 7. Extra Card
7.1. De houder van een Hoofd Card kan een Extra Card aanvragen. Als er een Extra Card wordt uitgegeven is
deze overeenkomst ook van toepassing op de houder van de Extra Card
hey
Gaat het om een doorlopend krediet?
https://www.pubcontent.icscards.nl/ICS-VISA/content/pdf/doorlopendkredie...
Artikel 8. Mede-aanvrager
8.1. U kunt samen met een andere persoon een Kredietovereenkomst aanvragen. Deze
persoon dient ook het aanvraagformulier te ondertekenen.
8.2. Nadat de aanvraag is geaccepteerd kan de Mede-aanvrager Kredietopnames doen. De
Mede-aanvrager is hoofdelijk aansprakelijk voor de nakoming van de Kredietovereenkomst.
8.3. Artikel 7 is ook van toepassing op de Mede-aanvrager.
8.4. Een opzegging van de Kredietovereenkomst door de Mede-aanvrager heeft ook opzegging
van de Kredietovereenkomst voor u tot gevolg en opzegging door u heeft ook opzegging
voor de Mede-aanvrager tot gevolg.
8.5. Rekeningoverzichten worden uitsluitend aan u verzonden.
Artikel 7 gaat over vervroegde opeisbaarheid
---------------------
als ik hun algemene voorwaarde moet geloven wel. In beginsel moet u altijd uw blofte nakomen. Het kan zijn dat deze algemene voorwaarde in strijd is met de wet of redelijkheid (vinden wij het normaal dat). Ik heb alleen even geen tijd om te kijken, ik zou het leuk vinden als iemand mee helpt met denken :3
Overigens ben ik er vanuit gegaan dat uw kind een mede-aanvrager is, als dat niet zo is dan moeten we verder zoeken in de algemene voorwaarde. In deze website vind u meerdere algemene voorwaarden van hun: https://www.icscards.nl/ics/ics/algemene-voorwaarden
Ik zie hetinderdaad als een vorm van een doorlopend krediet die gekoppeld is aan je CC. Want het is een maximum bedrag die ik kan opnemen en dat precies op dezelfde manier moet worden afgelost als een doorlopend krediet en het betaalde bedrag kan ik gewoon weer gebruiken.
Mijn vrouw is mede-aanvrager aangezien bij het aanvragen ook altijd je vrouw moet tekenen. Omdat het meestal heel makkelijk wordt gemaakt om extra kaarten voor je kinderen te regelen, zonder dat zij op een correcte manier de gevolgen vermelden zoals in dit geval dat de kinderen ook aansprakelijk zijn ( enkel op de algemen voorwaarden wordt het vermeld ) heb ik naderhand de extra kaarten aangevraagd.
Mijn zoon was toendertijd nog minderjarig maar mijn dochter was al meerderjarig ( helemaal zeker weet ik het niet trouwens ) Dan zou betekenen dat zij mijn zoon die toen minderjarig was en gezien hun algemenen voorwaarden nooit hadden moeten accepteren als zij hem op enige manier aansprakelijk kunnen stellen, of vergis ik mij?
graag uw reactie.
Er zijn verschillende visa-producten.
Ik ging er vanuit dat u een visa-kaart hebt en met uw vrouw en kinderen ieder een extra kaart.
Cresendo heeft het over een ander product, een doorlopend krediet.
Misschien zijn ze aan elkaar verbonden.
Heeft u de contracten nog die u met uw vrouw en de kinderen hebben getekend. Daarin staat waar iedereen voor getekend heeft.
Hey ria ik had uw reactie niet gezien toen ik de mijne ging opslaan. Er zijn idd meerdere contracten. U moet zich afvragen of u op de hoogte was op het moment dat een minderjarige het contact ondertekende, u geeft dit pas aan op het moment dat er schulden zijn ontstaan en de algemene voorwaarde voor u grote gevolgen heeft; ik weet niet of hier iets tegen te doen is. Het is belangrijk eerst even de juiste algemene voorwaarde te lezen, dat denk ik ook.
Misschien niet zo aardig maar eerst zorgde uw man voor u, toen de bijstand en nu uw nieuwe vriend. Van die lening heeft u ook uw plezier gehad en daar hoeft een schuldeiser dan geen rekening mee te houden? Misschien is het tijd dat u zelf eens werk gaat zoeken en zo mede de door uw beiden gemaakte schuld af te betalen, dan houdt u de eer aan uzelf en het zal u zeker een beter gevoel geven. Dan kunnen u en uw nieuwe vriend samen opnieuw beginnen zonder slepende zaken die vaak ten koste gaan van een relatie.
Toen uw zoon die minderjarig was toen hij een extra kaart kreeg, heeft u daar toestemming voor verleend, immers u vroeg de kaart voor hem aan.
Burgerlijk wetboek, boek 1:
Artikel 234
1.Een minderjarige is, mits hij met toestemming van zijn wettelijke vertegenwoordiger handelt, bekwaam rechtshandelingen te verrichten, voor zover de wet niet anders bepaalt.
2.De toestemming kan slechts worden verleend voor een bepaalde rechtshandeling of voor een bepaald doel.
3.De toestemming wordt aan de minderjarige verondersteld te zijn verleend, indien het een rechtshandeling betreft ten aanzien waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van zijn leeftijd deze zelfstandig verrichten.
Alleen u was aansprakelijk voor de gevolgen. Dat veranderde toen hij 18 jaar werd. Vanaf dat moment is hij aansprakelijk voor de gevolgen van het gebruiken van de kredietkaart.
Ging het misschien om gespreid betalen?
https://www.icscards.nl/ics/producten/overige-producten/gespreid-betalen...
https://www.juridischloket.nl/consument-en-geldzaken/schulden-en-incasso...
@ all:
Niet reageren op dat e-mailadres! Spam/Oplichting!
Een klassieker: een zielig verhaal in slecht Nederlands en een mailadres voor "hulp" om met een nieuwe lening uit financiële problemen te komen? Trap er niet in!
Google eens op Opgelicht en "419" oftewel "Nigeriaanse fraude". Nog meer van dat soort verhalen.
Enige oplossing voor schuldenproblematiek? Ga naar de gemeente voor schuldhulpverlening!
(De redactie is in het weekend niet aanwezig om dit soort spam te kunnen verwijderen.)
Ook hier een duimpje van mijn spybot Elineb.
NIET INTRAPPEN IN HET VERHAAL VAN salvator1954. Het is oplichterij en helpt je alleen dieper de stront in. Ik heb voor de zekerheid ook op 'waarschuw de redactie' gedrukt om dit aan te geven. Hopelijk is het maandag verwijderd (zonder slachtoffers gemaakt te hebben).
Dankjewel Castle, duim erbij van mij!
Het lijkt oorspronkelijk Frans, via vertaalcomputer letterlijk omgezet naar Nederlands.
Ook ik heb op waarschuw de redactie, "gedrukt".
Qua je plastische uitdrukking: "niet in die shit trappen"? ;-)
Mijn "vertaling" ;-) ....service voor Salvator? Zodat die het ook snapt? :-))
Ne descendez pas dans cette esperance, elle est encore semaine.
(Trap niet in deze hoop, die is nog week/vers.)
Ik lig in een deuk. Zo nodig mijn excuses voor mijn meligheid.
Nog een prettige voortzetting van de zondag!
groetjes
-------
Mijn "reputatie" ligt toch al aan gort... ;-) Boeiuh...
Betekenis van Salvator(e)? Italiaans: redder, verlosser. (bijv. Spaans El Salvador)
Iemand die je je centen afhandig maakt, oftewel je van je centen "verlost"....
Je moet het lef maar hebben om zo'n nickname te verzinnen.
(Ik heb nu helemaal de slappe lach!)
Iemand nog even meelachen? Hier een vrolijk lied met ondertiteling over Nigeriaanse oplichting: (opbrengst 2011? al 750 miljoen dollar wereldwijd!)
http://www.youtube.com/watch?v=kJOuvEcarNs
En dan een engelstalig 10 minutenfilmpje om een oplichter een koekje van eigen deeg te geven? :-)
http://www.youtube.com/watch?v=KBujxFqfRSY
(In Nigeria wordt Engels en Frans gesproken)
"Drastische maatregelen" mijnerzijds misschien? ;-)
Maar de tip van mr. Visser in een uitzending hoe je te beschermen tegen telefonische verkooppraatjes/misleiding, 3 x geoefend met het publiek: "Nee, nee, nee. Hang op. Leg neer!"
Dat werkt niet op het web....