Wat zijn nu mijn rechten?

0 reacties

1 juni 1994 zijn we getrouwd in Thailand. Met een m.v.v.(Machtiging tot voorlopig verblijf) is mijn ex-man naar Nederland gekomen in augustus 1994 vervolgens naar school gegaan om de Nederlandse taal te leren. In 1996 begonnen met werken tot ca. 2000/2001 daarna een w.w. uitkering gekregen. Gescheiden in augustus 2006 Het laatste jaar dat hij hier woonde heeft hij niets bijgedragen aan het huishouden en is hiervoor veroordeeld tot het betalen van € 3000,- waarvan tot op heden niets is betaald. Overeengekomen dat ik na de scheiding in het huis bleef wonen en dat onze zoon bij mij blijft. En hij de auto kon houden. Tijdens de scheiding is een paar keer de lening ter sprake gekomen maar geen regeling getroffen, want hij had plotseling geen adres. Achter gebleven met een schuld (DK) van ruim € 21.000 en omdat het risico bestond dat hij geld van die rekening af zou halen, omdat het op beide namen stond, kon ik het met moeite over laten sluiten bij een andere financier alleen op mijn naam wat uiteindelijk een schuld opleverde van € 26.000 En af kunnen spreken dat ik in ieder geval de rente moest betalen, dit heb ik gedaan tot juni 2009 al die tijd kon ik met pijn en moeite de rente betalen. Gelukkig heeft mijn huidige partner de lening over kunnen sluiten naar een PL zodat er rust kwam in mijn financiele situatie en er nu ook daadwerkelijk afgelost wordt, ik moet de komende 38 maanden nog € 465,- per maand betalen dan ben ik van de lening af. Daarna moet ik nog m’n huidige partner de helft gaan betalen ca. € 12.800 omdat hij mij nu helpt met aflossen en de lening voor een deel op zijn naam staat. Over de lening hebben mijn ex en ik het wel eens gehad en hij zou helpen als het goed met hem ging, al die tijd had ie geen baan, geen uitkering en geen adres. Zo af en toe nam ie contact op met mijn zoon en gaf ie hem wat geld. Al met al vindt ik dat mijn ex-man verantwoordelijk is voor de helft van de schuld en hij deze dus ook moet betalen. De alimentatie voor mijn zoon is niet geregeld en draai ik dus voor alle kosten op. De levensverzekering die ik had voor mijn trouwen, vanaf 1990, en tot op heden steeds is betaald, is niets geregeld, maar daarvan wil hij de helft als het uitgekeerd wordt, dit is waar ik alleen aan betaald heb en hij niets aan heeft bijgedragen. Net als de levensverzekering voor mijn zoon, die vrijkomt als hij achttien is in 2014 en voor zijn studie is bestemd. In beide gevallen wil hij geen overeenkomst van scheiding en deling tekenen. Ik wil dit zo geregeld hebben dat hij daar geen aanspraak op kan maken, want als er wat met mij gebeurt dan wil ik niet dat het geld naar hem gaat en mijn partner achterblijft met de schuld. Nu wil hij terug naar Thailand en wordt er voor hem uitgezocht hoe het komt dat hij geen uitkering had en wat hij allemaal aan geld mee zou kunnen nemen als hij voorgoed vertrekt. Mijn vragen zijn: 1. Kan hij nog aansprakelijk gesteld worden voor de helft van de schuld? 2. In hoeverre heeft hij recht op de helft van mijn levensverzekering, is dat alleen de helft over de twaalf jaar dat we getrouwd waren of is dat de helft over de gehele looptijd? 3. Kan ik nog alimentatie vragen voor mijn zoon en kan dit ook met terugwerkende kracht? 4. En heeft hij recht op alimentatie van mij en zo ja, hoeveel? 5. Zijn er mogelijkheden om eventueel in Thailand gerechtelijke stappen te ondernemen? Aangezien hij daar een stuk grond heeft met een oud huis er op, of voor het geval het hem daar ineens wel voor de wind gaat. Al met al is mij veel pijn gedaan door deze man, wil ik niet meer overal alleen voor opdraaien en vindt ik dat hij ook de verantwoordelijkheid moet nemen voor zijn deel.

zaterdag 7 mei 2011