Mijn partner en ik hadden een LAT-relatie, nu is mijn partner overleden. WIE heeft 'recht' op de inboedel.
Het is een hele ingewikkelde kwestie. Maar ik zal hem puntgewijs opnoemen.
Partner is 5 1/2 jaar geleden bij zijn ex-vriendin vertrokken, met schulden
Uit deze relatie heeft hij 2 kinderen.
Zijn zoon is hem (wegens verwaarlozig bij moeder) aan hem toegewezen
Partner en ik hebben een relatie gehad van 4 1/2 jaar.
In deze 4 1/2 jaar hebben wij 1 jaar samengewoond.
Omdat het niet goed klikte tussen de kinderen hebben wij besloten appart te gaan wonen.
Mijn partner en ik LAT-ten en voerde dus een huishouden samen, maar apart.
Nu is mijn partner overleden en is zijn ex alles aan het regelen voor de kinderen. Of voor zichzelf?
Omdat mijn partner zelf geen cent te makken had heeft de gemeente een deel van de crematie betaald en ik heb het overige betaald om een waardig afscheid te kunnen geven voor vrienden en natuurlijk zijn 2 kinderen.
Nu is de expartner de wettelijke vertegenwoordigster van de kinderen en handeld zij uit die naam op de manier waarop zij nu handeld. Zijn financiële zaken pakt zij beet en zijn woning. En ik? Ik mag helemaal niets.Zelfs niet mijn eigen persoonlijke bezittingen uit de woning halen.
Helaas valt er met de ex niet te praten. Ik heb namelijk al 2x aangifte gedaan van mishandeling (in de tijd dat mijn partner nog leefde) en de laatste keer toen ik wilde praten over zaken na mijn partner's overlijden heeft ze me ernstig bedrijgd en is de politie gebeld en gekomen.
Op dit moment staan de zaken er zo voor dat zij een opkoper heeft laten komen maar die gaf haar te weinig. Nu laat ze verhuizers komen om de boel in te pakken en te verhuizen. Voorlopig slaat ze het op.
Ik heb de notaris al bericht van de rekening die ik bij haar ga neerleggen en dat zij dit kan voorkomen door simpel de boedel te laten voor wat hij is. Ze maakt zich mijn inziens schuldig aan strafbaar Paulianeus handelen.
Het is haar alles aan gelegen om mij niets te gunnen, omdat er nog heel veel pijn zit omdat mijn partner haar destijds heeft verlaten. Ik begrijp het deels ook wel. Maar Ik vind het vervelend dat zij op deze manier misbruikt maakt van haar situatie als wettelijke vertegenwoordigster van de kinderen. Dat houdt toch op bij het regelen van de dingen voor de kinderen. Eigendommen van de kinderen moeten natuurlijk hun toekomen. Ook de as van hun vader. Maar de rest heeft zij toch niets mee te maken. Nu ze zijn spullen meeneemt accepteerd zij toch ook de erfenis, waardoor ze ook zijn schulden erft?
Mijn excuus als het warrig overkomt. Maar ik ben er heel emotioneel onder, mijn partner is nml. recent overleden.
Ik hoop op een antwoord waar ik wat mee kan, want momenteel vecht ik tegen een muur.
Behalve op je persoonlijke bezittingen heb je nergens recht op tenzij je een en ander kan aantonen als jouw bezit of ervoor betaald te hebben. De notaris zal dit bij de vorderingen voegen. Bij hem kan je ook de lijst van je bezittingen indienen. Heel veel sterkte.
Ze betaald NIETS van de crematie en laat mij ook niet de persoonlijke spullen uitzoeken.
dus zal ik het via de juridische weg moeten doen, gaat me ook weer veel geld kosten ben ik bang :(
Ja, zo is dat. Hoeveel het je zal kosten, hangt af van je inkomen en of je een akte van onvermogen kan krijgen. Wat de crematiekosten betreft zullen die door de executeur testamentair als vorderingen moeten worden opgenomen. Zoals je hebt gezegd zal er geen ruimte zijn om dat uit de erfenis aan je te betalen. Met je persoonlijke spullen ligt dat natuurlijk anders; aangifte van diefstal. Vervoeg je toch maar bij het juridisch loket of wetswinkel of bureau van rechtshulp. De kosten voor een proces en advocaat kan je wellicht op haar verhalen via de rechter. Ik neem aan, dat er eerst geadviseerd zal worden om haar een aangetekende brief te sturen.
En.. kan ik nog wat doen met een schuldbekentenis van mijn partner? Omdat ik veel schulden heb betaald in de tijd dat ik met hem samenwoonde hebben we dat samen opgesteld. Mede met bij ons in het achterhoofd dat ALS het fout ging met onze relatie ik dat nog altijd bij hem kon verhalen.
Natuurlijk kan je ook dat als vordering indienen.
Volgens mij is de ex-partner geen erfgenaam. Of dit moet vastgelegd zijn in een testament. De erfgenamen zijn namelijk de kinderen. Hoe oud zijn de kinderen?
Klopt, zoals de vraagstelster al duidelijk (" wettelijke vertegenwoordigster van de kinderen") heeft geschreven.
De kinderen zijn 12 en 15 jaar.
De ex vriendin treed nu op zijnde hun wettelijke vertegenwoordigster.
In deze verklaring hebben wij tevens opgenomen wat wij wensen na het overlijdn van elkaar. Kan ik daar nog iets mee. Is niet bij de notaris neergelegd, helaas wegens financiële omstandigheden.
Zijn kinderen hebben daar waarschijnlijk niets aan en zijn de intenties van de overledene in een onderhandse overeenkomst niet om zomaar opzij te leggen. Het is wel zaak om het snel aan te pakken, voordat de goederen allemaal "verdwenen" zijn.
dus met andere woorden kan ik deze wel bij de notaris neerleggen die nu zijn exvriendin toestemming heeft gegeven de woning van mijn parnter te ontruimen en op te slaan en/of te gebruiken?
Ja, en als hij het afwijst zal je het via de rechter moeten zien te krijgen. Verzoek hem dan om de ex-partner te verbieden de door jou genoemde goederen en persoonlijke bezittingen te verkopen of zich er op enigerlei wijze van te ontdoen of laat er beslag op leggen. Er was natuurlijk geen ontkomen aan om de woning te ontruimen.
De woning is nog niet ontruimt, dat gaat a.s. dinsdag door zijn ex-vriendin gebeuren. Zonder kinderen of notaris daarbij aanwezig.
Ik vraag me af waar zij dat recht vandaan haalt?
Dat zal ze wel moeten en daar hoeft niemand bij te zijn. Waarom en van wie mag je je eigendommen er niet uit halen? Enfin, ga maandag even naar een bureau van rechtshulp of iets dergelijks.
Van haar niet.
Ik ben van plan om de notaris en woningbouw (weer eens) een mail te sturen met de gescande verklaring van mijn partner. Tevens zal ik aangeven als ik mijn persoonlijke bezittingen niet mag uitzoeken haar te beschuldigen van diefstal.
Jammer dat ik het zo hoog moet gaan spelen. Heb tenslotte ook te maken met zijn 2 kinderen, die nu door moeder behoorlijk opgestookt worden.
De woningbouw is geen partij in deze zaak dus laat die met rust. Ik weet niet of de notaris ook executeur testamentair is en haar als vertegenwoordigster van de kinderen alleen bijstaat. Het kan ook zijn, dat de notaris haar bijstaat, omdat ze zelf executeur testamentair is en geen kennis heeft van de wet om die taak naar behoren te kunnen uitvoeren. Hij dient haar wel van de wet op de hoogte te stellen. Ze mag alles zeggen, maar als dat tegen de wet is, heeft dat weinig zin behalve dan om je op alle mogelijke manieren dwars te zitten. Je hebt verder niets met de kinderen te maken en een goede moeder zorgt ervoor, dat deze niet bij de zaak worden betrokken, maar ze lijkt het tegendeel te doen. Geheel haar verantwoordelijkheid dus. Via rechtshulp en/of politie zal je achter de wet en de wettelijke mogelijkheden, die je kan gebruiken, moeten komen. Zij heeft dat niet te bepalen, maar kan alles tegenhouden, totdat een rechter anders beslist en dat zou haar ook nog eens geld gaan kosten en je kan in ieder geval vertellen, dat je zo ver zal gaan, als ze zo blijft doorgaan en ze de zaak niet normaal met je wil regelen. Probeer in ieder geval z.s.m. je bezittingen door bijv. een beslag of verbod veilig te stellen, want als ze verdwenen zijn krijg je die nooit meer. Wat betreft de geldelijke vorderingen kan je van de notaris een schriftelijke bevestiging vragen, dat hij deze zal opvoeren op de lijst van te betalen crediteuren als ook je lijst van eigendommen, maar of er ooit van betaling sprake zal zijn is de grote vraag zoals je weet.
Ik heb nog wat belangrijk leesvoer voor je zoals dit http://www.notaristilburg.nl/diensten/familierecht/21/beneficiair-aanvaa...
Hierin staat, dat de vertegenwoordiger van de minderjarige kinderen de erfenis uitsluitend beneficiair mag aanvaarden!! De schulden kunnen derhalve niet op de kinderen of vertegenwoordiger worden afgewenteld, als deze niet betaald kunnen worden uit de erfenis om zo de kinderen te beschermen tegen stommiteiten van de vertegenwoordiger.
Lees ook dit http://www.aequonotariaat.nl/uploads/brochure-nalatenschap.pdf
Ik heb de notaris aangeschreven/ een email gestuurd. De 3e inmiddels. Heb hem een kopie gestuurd van de partnerschaps overeenkomst. En hem gezegd dat dit een kopie is en dat het origineel in de woning van mijn partner ligt. Omdat zijn ex daar is geweest om de spullen van zijn zoon eruit te halen (die bij hem woonde wegens verwaarlozing door moeder) en meteen maar zijn administratie heeft meegenomen, ga ik er dan ook vanuit dat de notaris deze heeft of zij.
Tevens vermeld dat ik inlichtingen heb ingewonnen en Cicero gequote (schrijf ik dat goed?). En ik heb hem er dan ook op gewezen dat hij e.e.a. goed met haar moet overleggen omdat ik de daadwerlijke wettelijke en mogelijke stappen zal gaan ondernemen als zij het niet netjes met mij op gaat lossen.
Tevens heb ik gemeld dat ik nu wel een heel emotioneel verhaal kan houden over het hoe en waarom de relatie destijds beëindigd is, maar dat dit wel in de rechtzaak gezegd zal worden en dat de rechter er dan wel van overtuigd zal zijn dat zij alleen in haar belang denkt.
Ze is nml. manisch deptressief en heeft borderline. Zegt al voldoende denk ik. Tevens kan ik aantonen dat zij tot 2x toe beschuldigd is van mishandeling aan mijn adres en heeft zij een toeziend voorgd omdat zij haar zoon verwaarloosde.
zucht.. het is al zo verdomd moeilijk deze periode en nu ook dit er nog bij. Maar mijn partner heeft mij bij leven al verteld hoe ze in elkaar zit, helaas moet ik er nu op deze manier achter komen dat zijn verhalen niet overdreven waren.
nu ga ik slapen, hoop ik.
Ik houd jullie op de hoogte als jullie dit wensen.
Jensie
Natuurlijk willen we weten hoe het verloopt/afloopt, want dat gebeurt al veel te weinig. Rechtzaken verlopen strikt zakelijk en zal het emotionele en persoonlijke door de rechter er in uiterste noodzaak bij gehaald worden. Dus je hebt alles aan hem opgestuurd aan papieren: schuldbekentenis, onderhandse verklaring, lijst van eigendommen/persoonlijke bezittingen e.d. en hem om antwoord/bevestiging gevraagd. Waag er anders een telefoontje aan, wat hij ermee doet en bevestig dat telefoontje per mail. Hang on. Ik zou toch meteen een bureau van rechtshulp of zoiets bezoeken over wanneer je bepaalde gerechtelijke stappen moet ondernemen, zodat je niet te laat bent en je naar je eigendommen kan fluiten.
Ik hang on...
Heb een ontvangstbevestiging gevraagd bij de email. Heb deze inmiddels ook binnen. De notaris heeft hem dus gelezen.
Na mijn werk vanmiddag zal ik er eens een telefoontje aan wagen en vragen of hij een eigendommen/bezittingenlijst wil hebben. Dit heb ik hem ook gevraagd in de email.
Rechtswinkel is toch niet online toevallig te vinden?
Nee, daar moet je persoonlijk naar toe. Ik adviseer je even telefonisch te vragen of je een afspraak moet maken. Die lijst(en) moet je hem gewoon ongevraagd toesturen en vragen of hij die spullen wil/kan veilig stellen of dat je daarop beslag moet laten leggen, zodat ze die niet kan verdonkeremanen.
Hoe kan ik een beslag of verbod op mijn bezittingen laten leggen?
Heb inmiddels een lijst opgemaakt van mijn persoonlijke bezittingen die nog in mijn parnter zijn woning aanwezig zijn.
Vraag even bij de rechtswinkel met de mededeling, dat er gevaar voor ontvreemding bestaat. Je kan misschien eerder aangifte van diefstal bij de politie doen en of ze jou willen begeleiden om het terug te halen, maar leg ook dat voor aan de rechtswinkel.
Die lijst kan je alvast naar de notaris opsturen.
Ok, de lijst is neergelegd, dit was zijn antwoord Gelet op wat er heeft voorgevallen, lijkt het me meer een zaak voor de advocaten.
Ik heb verder geen lopende oppdracht gekregen. Ik zal alle correspondentie in het dossier bewaren.
Morgen gaat mevrouw de Wilde de woning leeghalen, moet ik dan de politie inschakelen?
een volgende reaktie van de notariss:
Geachte mevrouw Mourik,
Het enige wat wij hebben gedaan is de verklaring van erfrecht opgemaakt en de beneficiaire aanvaarding van de nalatenschap geregeld. Verder heb ik geen contact met mevrouw De Wilde.
Ons kantoor is geen adviseur / geen boedelafwikkelaar.
Mevrouw De Wilde is als wettelijk vertegenwoordiger van haar kinderen gerechtigd de nalatenschap te regelen en te beschikken over de goederen van de nalatenschap (niet over andere goederen).
Ik adviseer u een en ander via uw advocaat te regelen.
In deze zie ik voor mezelf geen rol weggelegd.
Zo komt mijn vermoeden uit, dat de erfenis beneficiair is aanvaard en zij executeur testamentair is. Een notaris zou haar immers kunnen dwarsbomen. Ik sta achter zijn advies om een advocaat in te schakelen en dat advies zal van een wetswinkel waarschijnlijk hetzelfde zijn, omdat zij mogelijk gewoon al je vorderingen en eigendommen niet zal opvoeren, hetgeen overigens tegen de wet is. Ze zal toch ook enig verstand moeten hebben om de regels dienaangaande te volgen. Stap met je eigendommenlijst naar de politie en doe aangifte van diefstal en hoor aan welke wettelijke mogelijkheden zij morgen hebben al dan niet met behulp van een deurwaarder. Lukt dat ook niet dan naar een advocaat. Het is niet anders en zat er al dik in. Met een vermoeden, dat je vorderingen niet of misschien deels betaald kunnen worden wegens gebrek aan contanten, blijven alleen je persoonlijke eigendommen en de door jou betaalde spullen op vertoon van de betaling over om voor te vechten.
Het lijkt wel een slechte soap. Natuurlijk kan ik van mijn eigendommen niet bewijzen dat deze van mij zijn.
Inmiddels de politie gebeld, zij kunnen niets voor mij betekenen. door het juridisch loket heb ik een advocaat toegewezen gekregen.
Kort geding zal niet snel genoeg zijn, morgen zijn mijn spullen dus weg.
Wat houd het bneficiair aanvaarden van de erfenis in? Zonder de schulden denk ik?
Beneficiair aanvaarden noem je ook wel aanvaarding onder het voorrecht van boedelbeschrijving.
Als er meer schulden dan bezittingen zijn, word je door een beneficiaire aanvaarding niet aansprakelijk gesteld voor de schulden. De schuldeisers moeten tevreden zijn met wat er aan bezittingen is. Je zou beneficiaire aanvaarding kunnen zien als een middenweg tussen aanvaarding en verwerping. Je aanvaardt de erfenis en tegelijkertijd verwerp je de erfenis als mocht blijken dat er meer schulden dan bezittingen zijn.
Heb je geen getuigen om je bezit aan te tonen dan wel aannemelijk te maken? Vaak is het toch wel duidelijk, dat spullen van iemand zijn. Bijvoorbeeld een horloge met een slanke polsmaat, terwijl zij een pols van een bootwerker heeft om het maar niet over lingerie te hebben:-))). Ach, het houdt me van de straat om geen kattekwaad uit te halen:-)))). Hopelijk is het ook een goede advocaat, waarover je net zo tevreden zal zijn als over mij. Mmmm. xo xo
haha, ik neem jou dan maar gewoon als mijn advocaat :P
Natuurlijk heb ik getuigen, er staan ook bezittingen van zijn beste vriend in het huis. Die deze in bruikleen heeft gegeven.
Wat houdt het in, dat zij de inboedel mag aanvaarden, maar de schulden afwijst?
En hoe zit het dan met de crematiekosten die ik voor mijn rekening heb genomen.
dat er zulke mensen bestaan op deze aardbol. Had ik de erfenis ook benefict kunnen aanvaarden? Hij is op 5 okt. jl. overleden, daarvoor is het waarschijnlijk te laat?
is het mogelijk op op prive email adres door te gaan met deze discussie of niet?
De spullen van zijn beste vriend zal hij zelf moeten opeisen. Goed, dan zijn de getuigen ook geregeld. Zal je advocaat blij mee zijn, als zij het zou bestrijden.
Nu niet naar de bekende weg vragen over de inboedel en schulden. Dat staat er toch in duidelijk Nederlands. Alleen als er in de inboedel bijv. een van Gogh of Rembrandt of andere dingen met grote waarde zit, wordt het anders. De crematiekosten vallen onder de schulden.
Hoe wil je een erfenis beneficiair aanvaarden, als je geen erfgenaam bent?
Ik zit daar natuurlijk niet op te wachten.
Mijn excuus dat ik er niet zo in thuis bent als jij! dus alle goederen kan zij opeisen? Terwijl ze alleen maar de wettelijke vertegenwoordigster van de kinderen is.
Mooie boel. Dan kan ik dat ook bij mijn exman als hij nu zou overlijden?
c
o
c