Aangiften tegen mijn dochter, verhaal van aanklager is niet in lijn met de getuigen.

4 reacties

een kleine 2 weken geleden kreeg ik een telefoontje van politie (vlissingen)
mijn dochter (14) moest zich melden op het bureau ivb mishandeling van een ander meisje.

ong een maand geleden kwam mijn dochter tuis en vertelde over een gebeurtenis opt strand van vlissingen.
mijn dochter samen met een andere vriendin waren over het strand aan het wandelen toen zij een "ander bekend meisje"
van school tegen kwamen, en vertelde ons het volgende, ma/pa ik heb ruzie gehad opt strand een meisje van school
riep van op afstand naar ons toe, kijk die hoeren nu lopen. waarna volgens mijn dochter zij had terug geroepen "O waar dan ?"
waarop zij (het meisje) zij ja jullie toch, ondertussen kwam dat meisje op mijn dochter af met (volgens mijn dochter) haar vuist in de aanslag
om mijn dochter een klap te geven. mijn dochter word tuis geleerd voor problemen om te draaien en weg te lopen, maar ook is ze geleerd wat te doen
als dat niet mogelijk meer is. mijn dochter greep haar bij het haar en trok haar omlaag met haar gezicht in het zand. het meisje wat bijna 2 koppen
groter is dan mijn dochter kon dit dus niet echt waarderen, evenals een strandwacht die op afstand weleenswaar niets had gehoord maar alles wel had gezien.

hij sommeerde mijn dochter weg te gaan en mijn dochter gaf daar gehoor aan en bij thuiskomst ons vertelde wat er gebeurd is.

(wat achter grond over het meisje in kwestie), dit meisje is autistisch (volgens school en ook zij de wijkagent dat) ook heeft dit meisje
op school heel wat problemen met veel andere kinderen. de reactie van school was 9 van de 10 keer de bescherming van dit meisje
en veroorzaakt hiermee alleen maar meer problemen om dat juist de andere kinderen dit ook zo zien en ervaren, hens dat dit meisje
steeds weer in problemen komt. het is bekend onder de school kinderen dit kind te mijden, zij kan zelf goed uitdagen in de wetenschap
dat ze beschermd word door de leerkrachten. niets is voor kinderen zo vervelend straf te krijgen > school gebruikt vaak dit argument
Jullie weten beter!! wanneer ze niet de veroorzaker zijn van het probleem,

Nu hetgeen wij (mijn dochter) op haar bord kreeg van de politie.
mishandeling bestaand uit > haar trekken > meerdere keren in buik getrapt > tegen benen en tussen de benen hebben geschopt >
om vervolgens haar de zee in te hebben gesleurd en gepocht hebben haar te verdrinken..

ik zeg u als u dit hoort als ouder zak het even allemaal in de schoenen :(
wij hebben 5 kinderen van 6 tm 16 tot heden zijn wij ouders als onsen kinderen nooit in aanraking geweest met politie/justitie
ik zelf heb in mijn 37 jaar nog niet eens een bekeuring gehad wij zijn in al (ondanks dat wij arm zijn) een fatsoenlijk hollands gezin
met de juiste normen en waarde.

de moeder van dit meisje is voor zover ik heb begrepen (zelfs van de wijk agent) maar ook al eerder door andere mensen niet helemaal
100% (of zoals anderen ouders dit weleens hebben gezecht) die moeder spoort ook niet zo.

zij spoort haar kind aan aangiften te doen op basis van "er is een getuigen" helaas (nu gebleken) stookt het verhaal van de getuigen niet met
de aangiften die is gedaan.

ik heb dagen met mijn dochter gepraat over wat er is gebeurd, het verhaal van mijn dochter blijft exact het zelfde.
ik heb mijn dochter streng ondervraagt, ik zij toen ook, meisje mensen doen niet zomaar aangiften en zeker niet als ze geen getuigen hebben.
mijn dochter reageerde hierop als volgt. wel, dat kan wel zo zijn pa, maar deze man die zegt dat hij alles heeft gezien, zal dan hebben gezegd
tegen de politie hetgeen ik tegen jou heb verteld.

en dan het uiteindelijke gesprek op het bureau. na dat de wijk agent de feiten had opgelezen zoals ik hierboven had beschreven
mocht mijn dochter haar verhaal doen, ik begon een vermoede te krijgen dat er iets meer aan de hand was, de agent was super
vriendelijk en streepte tijdens het gesprek met mijn dochter met een markeer stift het een en ander af op de aangiften.

na het verhaal van mijn dochter, las de agent de verklaring op van de getuigen (de strandwacht) en wat blijkt..
de getuigen had verklaard een meisje te hebben weggestuurd die (in zijn ogen) begon met "haar trekken"
maar ook heeft hij verklaard dat het andere meisje met haar vuist vooruit naar mijn dochter rende.

kortom het verhaal van mijn dochter komt 100% overeen met de getuigen van de tegen partij....
de wijk agent zij ook al gelijk, dit zal het OM niet in behandeling gaan nemen
en van wat ik nu weet hoeft uw dochter niet te vrezen om naar bureau halt te worden gestuurd.

maar nu het volgende, dit heeft ons als gezin in vakantie tijd een behoorlijk onaangenaam gevoel gegeven.
wij als gezin vinden, dat bij problemen tussen kinderen Wij altijd bereid zijn om te praten (evt in bijzijn van wijk agent)
want met praatten bereik je meer dan langs elkaar heen te gaan en direct naar de politie te stappen.
dit was trouwens ook ons eerste punt die we aangaven bij de wijk agent, deze liet echter weten (omdat hij dat ook had voorgesteld)
zij in geen geding met ons wilde praatten,

nog een dingetje wat betreft het vriendinnetje die bij mijn dochter was, (het meisje die met haar moeder aangiften deed)
heeft verklaard dat mijn dochter samen was met een meisje met wie zij ook niet kan opschieten en ook veel ruzzie heeft gehad,
het zogenaamde meisje (waar ook aangiften tegen is gedaan) is toevallig een achter buur van ons, wij kennen haar en nee
mijn dochter mag ook niet met dat meisje omgaan (door andere redens) niet dat bij ons huidskleur wat uitmaakt maar dit meisje
is dus een bruin meisje en tevens ook vrij dik.

de getuigen verklaarde dat, hij de 2 blanke meisjes had weggestuurd ! de wijk agent heeft dit nog na gevraagd, heeft de getuigen gebeld
tijdens het verhoor van mijn dochter om dit te bevestigen,

mijn dochter is dus (terecht ?) aangegeven want haar trekken is ook "geweld"
ons bruine buurmeisje is onterecht aangegeven.
het werkelijke vriendinnetje van mijn dochter is tevens ook ondervraagt na bekend was wie dat was.

mijn visie is, de aangiften is vals ingediend omdat deze dermate is verdikt met meer geweld zodat de aangiften hogere priortijd krijgt
en wel in behandeling word genomen door het OM.

ik heb de Facebook bezocht van deze "moeder" ondanks de verhalen van div mensen dat deze vrouw ze niet allemaal op een rijtje heeft
blijkt ze "rechten" te studeren..... het voelt nu een beetje alsof deze vrouw haar opgedane kennis van recht uitprobeert op ons .

De wijkagent (ook al is hij aardig) hij geeft aan dat het OM er dus waarschijnlijk niets mee gaat doen.
maar dan blijven wij zitten met een groot gevoel van on rechtheid, helaas moeten wij nu nog ong 2 weken wachten op wat de politie beslist
hiermee te gaan doen, daar deze vrouw niet eens met ons in gesprek wilt zit ik te denken aan een tegen aangiften van "laster"

wat ik alleen niet weet, zijn wij die gene die ook aangiften moeten doen van een gedane "valse aangiften" of is dit de taak van politie zelf ?
en kan ik met wat nu al bekend is, ook voor dat de wijk agent ons over 2 weken zal informeren al een aangiften doen wegens "laster" ?

Sorry voor het lange verhaal, maar ik ben niet zo tuis wat betreft rechten in Nederland, wij komen er namelijk niet zo vaak mee in aanraking :)
antwoord op mijn vragen worden zeeer op prijs gesteld, maar heeft u na het lezen nog andere tips dan zal ik deze ook zeer hartelijk ontvangen

Vriendelijke groet voor allen,
Fam Burgemeester.

donderdag 14 augustus 2014