Pand verlaten: Horizontaal vs Verticaal

2 reacties

Woonachtig in een mooi appartementencomplex met 4 woningen. Binnen de VVE (vereniging van eigenaren) zijn ze erg strikt met de regels die zijn gesteld. Vanuit een normaal verantwoordelijkheidsgevoel heb ik de regels geaccepteerd. Dat wil zeggen dat ik de doelen onderschrijf voor deze regels. Nu dreigen deze regels mij fataal te kunnen worden.

Zelf beheer ik zelfstandig een website. Daarvoor zit ik achter de computer. Op zich geen probleem. Maar wel als je een inschrijving bij KVK heb. Dat vinden we in Nederland zo ernstig dat ongeacht de activiteiten je per definitie de toegang tot de woning kan worden ontzegt. Juristen bevevstigen dit bij: Juridisch loket, KVK, rechtsbijstand verzekering en vereniging eigen huis. Persoonlijk ervaar ik dit als een inbreuk op mijn privacy, want feitelijk betekent dit dat ik mij moet verantwoorden wat ik achter mijn computer doe.
Wat echter ook alle juristen zeggen is dat wanneer de inschrijving van KVK alleen van adres wijzigt dat er geen probleem is. Dus zoals ik het zie gaat het om een administratieve overtreding. Voor de regels maakt dat niets uit. Mijn buren hebben het recht mij de toegang tot de woning te ontzeggen.

Inmiddels lopen de emoties hoog op en word ik bedreigd. De eerste keer was het juridisch gezien geen bedreiging. Buurman hield mij beneden in de hal staande en gaf aan dat hij de hond afgelopen maanden een paar keer gehoord had en ik de buitendeur met de veer liet dichtvallen. Hij zei: "Dat geeft verder niet hoor, want ik heb een stuk hout achter de deur". Daarop zei ik: "is dat een bedreiging buurman? Want ik heb geen openhaard daar kan het niet voor bedoeld zijn." "Nou" zei de buurman: "Als je een paar weken in het ziekenhuis zou liggen dan zou ik dat wel fijn vinden".
De opmerking vond ik persoonlijk abnormaal en meldde dit ook bij de VVE vergadering. Daarop werd aangegeven dat zij zich dit HEEL goed konden voorstellen.

De tweede bedreiging. Aanleiding was mijn schoenen die had ik op mijn deurmat gezet. Het was de periode dat er veel sneeuw viel en ik zout aan mijn schoenzolen had. Dit was natuurlijk waanzinnig verkeerd want volgens het reglement van de VVE mag er niets zonder toestemming van de VVE iets in de trappenhuis geplaatst worden. Dit had uiteraard eerst in de VVE vergadering besproken moeten worden. Mijn schoenen waren plotseling verdwenen en vond ze beneden in de hal bij de deur die toegang biedt tot mijn garage. Naar de Buurman gegaan en gevraagd of hij hier meer van wist? Hij gaf aan dat hij wederom de deur regelmatig hoort dichtvallen en hij had voetstappen waargenomen op de trap. Ik heb aangegeven dat ik hier op een normale manier leef en mijn schoenen niet pas in de garage aantrekt zoals hij dat doet. Gaf aan dat het voor mij geen zin had om hier nog verder over te discuseren en liep toen weg. Waarop hij mij beetgreep en hij heel boos aangaf: "DAT MOET JE NOOIT MEER DOEN, MIJ DE RUG TOEKEREN". Hij hield mij bij de kraag vast en de andere arm hief hij in de lucht en met gebalde vuist dreigend in de lucht om mij iets aan te doen. Ik greep hem ook bij de kraag vast, niet zozeer om terug te dreigen of bang voor klappen. Maar wel had ik direct achter me het trapgat. Dat gaf mij wel een onveilig gevoel. Zijn volgende woorden waren: DE VOLGENDE KEER SLA IK JE VAN DE TRAP AF EN SLA JE NET ZOLANG TOT ER BLOED UIT JE MOND KOMT. Vervolgens liet hij me los en ik ging naar beneden de trap af. Vervolgens kreeg ik nog een trap in mijn rug na. Daar schrok ik enorm van. Als die trap harder aan was gekomen zou ik van de trap afgevallen zijn en tegen de muur gesmakt zijn.

Uiteraard heb ik hier aangifte voor gedaan. Bij de eerste keer is de aanvang geweest voor dossieropbouw. De politie heeft hier actie op ondernomen en heeft de VVE mediation voor gesteld. Alleen de VVE vind dat nergens voor nodig. Als iedereen zich aan de afspraken houdt dan is er niets aan de hand. Persoonlijk ervaar ik dat als nog bedreigender dat zij het dan zogenaamd legitiem vinden dat iemand bij wijze van spreken de trap word afgeslagen. Moet het bloed eerst rijkelijk door het trappenhuis vloeien voordat zij iets hebben dat er wel iets aan de hand is?

Nu inmiddels 3 maanden later wanneer ik de buurman tegenkom, die mij bedreigd heeft, kijkt hij de andere kant op. Voor mij voelt dit niet goed. Ik proef woede en hij moet mij ook niet aankijken want ik ben bang dat hij dan helemaal door het lint gaat.
Aangifte doen van bedreiging met poging tot mishandeling valt onder het strafrecht. Hierbij kunnen ze eigenlijk niet veel meer doen dan ondervragen en zeggen dat hij dit niet meer mag doen. That's it!
Ondertussen is alweer de volgende vergadering geweest en op advies van een jurist heb ik wel gereageerd op de vorige notulen. Maar persoonlijk ga ik niet meer naar de vergadering omdat mijn inbreng al voor langere tijd gewoon genegeerd word. Zelfs als het tegen mezelf gericht is om alle klachten bijvoorbeeld goed in de notulen vermeld te krijgen. Dus ik heb een brief verstuurd waarin ik uitleg dat ik me onveilig voelt en voorstellen gedaan om deze situatie te verbeteren. Vervolgens in de volgende notulen geven ze aan de brief niet te begrijpen en voegen een bijlage bij dat zij het recht hebben om mij de toegang tot de woning te ontzeggen. Dat stukje was gearceerd en met 3 uitroeptekens duidelijk gemaakt wat het belangrijkste stukje is.

Het recht in Nederland maakt onderscheid tussen civiel en strafrecht. Civiel rechtelijk mogen ze om een administratieve overtreding mij inderdaad de toeging tot de woning ontzeggen. De bedreigingen vallen onder strafrecht, de buren hebben mij niet bedreigd alleen olie op het vuur gegooid zodat mijn verwarde buurman zich nog drukker gaat maken en de waarschijnlijkheid word uitgelokt dat het echt uit de hand gaat lopen.
Bij een jurist geweest met alle papieren, het is vrij goed gedocumenteerd. Maar helaas die gaf aan dat zij hier helemaal niets mee kunnen.

Persoonlijk vind ik dat we een idioot en krom rechtsysteem hebben. Helaas blijkt het echt zo te zijn: Wij zijn er echt om de "Regels" te dienen". Terwijl ik vind dat de Regels de mens zou moeten dienen. In Nederland is het zo dat er eerst letsel zal moeten worden toegebracht. Het meest lastige vind ik dat ik moet oppassen dat ik iets terug doet. Dan bestaat het gevaar dat ik me zal moeten verdedigen. Dat ik in mekaar word geslagen dat vind ik nog tot daaraan toe, maar het ergste zou ik vinden als ik blijvend letsel eraan over zal kunnen houden.
Afwachten.... Gewoon wachten tot de BOM barst. Dan kunnen we in NL pas actie ondernemen.

Ik heb er erg veel moeite mee dat ik hier helemaal niets tegen kan ondernemen en dat ik het zover moet laten komen. Ik kan er natuurlijk ook voor kiezen om bankroet te gaan door mijn huis voor een veel te lage prijs te verkopen. Hoe dan ook geslachtofferd zal ik toch moeten worden. Zo is nu eenmaal ons rechtsysteem.
Als er toch nog slimme mensen zijn die denken dat er nog oplossingen zijn dan hoor ik dat graag.

vrijdag 17 mei 2013