Wifi-antenne met overlast. Wat te doen?

Opgelost!
17 reacties

Beste allemaal, Ik heb buren naast me die een wifi straalzender geplaatst hebben. Deze is erg sterk en verstoort mijn slaap. Ik ben daar bekend mee, omdat ik in 2006 via de rechter ben verhuisd. De woningbouw deed toen ook allerlei pogingen om hun gelijk te halen, en de artsenbrieven weg te zetten als amateurs. Nu heb ik weer hetzelfde probleem, geen goede slaap, wel minder als met gsm masten, maar sterk genoeg om er moe van te worden. Plus het stoort op de apparatuur, ik zit net in een zijlob vandaar. Mijn advocate heeft nu via mij voorgesteld de antenne te verhuizen naar de buur op de hoek, een 10 meter kabel erbij en klaar, maar de eigenaar van de antenne heeft wel iets van ik heb een kontrakt met mijn werknemer (buur) en de bewoners op de hoek heeft dat niet, dus als die weg gaan moet de antenne weg. Oke hier zei mijn advokate ik schrijf een brief naar de woningbouw, of een ander huis (inclusief verhuiskosten) of een eventuele nieuwe huurder verplichten de antenne te accepteren. Dat is gebeurt en er is een nieuwe reactie. Casade vind dat ik zeur, dat het niet is aangetoont dat de antenne problemen kan veroorzaken, ze wuiven alweer de brief van de huisarts weg die het herkent als electroallergie, zeggen daarvan dat het een nietszeggende brief is en dat ik teveel zeur, de antenne mag niet naar de buur, met andere woorden ik blijf nu 2 meter van deze sterke zender slapen en mag ik niet meer mijn hobbie doen en dat is geluid, de antenne stoort daar op. Plus verwijzen naar de geschillen comissie, dat die casade gelijk heeft gegeven, wel op basis van leugens, want ik zou de eigenaar (bedrijf) bedreigt hebben en daar had hij dan aangifte van gedaan, welke helemaal niet waar is, eeb overbuur was boos op die eigenaar omdat de wifi van de pc verstoort werd, die buur woont er inmiddels niet meer. In 2006 heb ik de rechtszaak gewonnen, casade moest me een huis geven, oftewel in die tijd was dat een woningruil om van de antenne af te komen, de rechter was dan wel van mening dat het niet is aangetoont dat de straling geen kwaad kan en of medische klachten veroorzaakt, maar het is ook niet aangetoont dat het geen kwaad kan en of medische klachten veroorzaakt en hij koos het voorzorgsprincipe en gaf mij gelijk. Echter casade ging naar de hoge raad, en toen greep de directeur en de burgemeester in, de mensen die ermee bezig ware zijn op straat gekomen. Echter nu doen ze precies hetzelfde, de brief van de arts is nietsbetekend, onzin. Mijn advokate zint nu op de rechtszaak te starten, dit omdat ik enkele oplossingen heb aangedragen waarvan er een goede is omdat als de antenne bij de buur staat wij er allemaal achter zitten, het is een richt antenne met lobben, deze zijbanden zijn het probleem, dus stond er ook in dat de onderkant en achter afgeschermt moest worden, zo hij nu staat zit ik er net voor en dus midden in de straling die bijzonder sterk is omdat deze wifi 15 km kan afleggen en dus 6.5 watts uitstraald. Hoor graag wat u er van denkt, het ding moet weg ik slaap gewoon niet goed, blijf te alert dat is de oorzaak. Verder wonen er heel kleine kinderen in dat stralingsveld, waarvan de kleine van de betreffende buur net als ik er slechts enkele meters vanaf slaapt, dat kind is totaal onhandelbaar, vind trouwens dat alle kinderen in deze hoek best heel erg druk zijn en moeilijk soms, kind op de hoek gaat net pas naar school en dus zit een hele dag er niet meer in. vrg Ijpelaar

vrijdag 14 februari 2014