Eigendom

1 reactie

Hallo, Ik ben op mijn 18de getrouwd met een Italiaanse man en wij zijn in 1994/95, na 20 jaar huwelijk, uit elkaar gegaan.Al die jaren van mijn huwelijk heb ik in Italië gewoond. Voor mijn scheiding het ik via het consulaat de naam gekregen van een advocaat. Deze advocaat, heel zakelijk, vertelde mij precies wat er gebeuren moest en daar bij zat ook de verkoop van onze woning om mij mijn deel te kunnen betalen. Dit kon ik mijn kinderen niet aan doen en toen mijn ex man voorstelde om samen zijn advocaat te nemen en dat we wel een oplossing zouden vinden, ben ik hiermee helaas akkoord gegaan. Ik had geen familie bij mij aan wie ik om raad kon vragen. De verkoop van de woning zou op zich geen probleem geweest zijn maar wij hebben twee kinderen die toen 13 en 16 waren. Mijn zoon van 13 is met mij naar Nederland gegaan en mijn dochter van toen 16 bleef bij haar vader. Helaas ben ik door zowel mijn ex man als zijn advocaat bedonderd. Ze hebben mij documenten laten tekenen waarin staat vermeld dat ik de woning aan mijn ex man heb verkocht en het geld al had ontvangen. Voordat ik het tekende heb ik de opmerking gemaakt dat ik heb geld nog niet had maar zowel mijn ex man als zijn advocaat stelden mij gerust en dat ik binnen drie maanden het geld zou ontvangen. Omdat ik mij erg schuldig voelde naar mijn kinderen toe ben ik akkoord gegaan met een bedrag van circa 60.000 gulden. Heb het document van de advocaat getekend maar heb dit bedrag nooit ontvangen. Volgens beide heren zou ik het binnen drie maanden ontvangen omdat mijn ex man eerst een beste belasting moest betalen en het geld op dat moment niet had. Weer ben ik in de leugens getrapt maar wel gezegd dat ik dan het geld ook zou willen hebben. Alles leek nu in orde. Ik had bijna alles aan mijn ex man gelaten buiten die 60.000 gulden en kreeg alleen alimentatie voor mijn zoon zolang hij bij mij zou wonen. Toen ik na drie maanden nog geen geld had ontvangen en hem er naar vroeg vertelde hij mij dat ik het allang had ontvangen. Toen ik hem vertelde dat hij wel beter wist was zijn antwoord "alleen wij weten dat je het niet ontvangen hebt ook nooit zult ontvangen, maar volgens de documenten heb je het allang ontvangen". Ik weet dat er ondertussen al heel wat jaartjes voorbij zijn gegaan maar het zit me tot op de dag van vandaag ontzettend dwars. Hij zou toch een bewijs moeten hebben van die betaling? Ook al is het contant geweest moet hij toch het bedrag van de bank hebben gehaald? Ik zou hier zo graag een antwoord op willen hebben want ik zit nog vol woede hierover.... voor de zoveelste keer bedonderd!! Groeten italdutch

zaterdag 3 april 2010