Gedwongen huisverkoop, kosten rechtszaak doorberekend ondanks geen inkomen/uitkering

0 reacties

Naar aanleiding van een scheiding van mijn ex is onze gezamenlijke woning in de verkoop gegaan aangezien ik deze momenteel niet zelf kan overnemen ivm het hebben van geen inkomsten (geen werk, geen ww uitkering en geen bijstandsuitkering). In het echtscheidingsconvenant zijn afspraken opgenomen mbt de minimale verkoopprijs van de woning. De makelaar geeft achter advies om de woning nog onder deze prijs aan te bieden. Ik ben hiermee akkoord gegaan maar heb wel verzocht dat dit pas na 4 maanden gebeurt aangezien pas 2 maanden geleden een prijsverlaging voor de woning was ingezet. Mijn ex heeft mij voor de rechter gesleept omdat zij per direct de prijsverlaging wil en dat terwijl ik 1 maand voor het kort geding al heb aangegeven dat ik akkoord ga met een prijsverlaging. Nu heb ik het kort geding helaas verloren. In het vonnis staat niet eens vermeld dat ik akkoord ben gegaan met de eis van prijsverlaging (de communicatie hierover was ook ingediend bij de rechter). Ik wordt nu ook nog eens veroordeeld tot de betaling van de advocaatkosten van mijn ex en dat ondanks het feit dat ik geen enkele inkomsten heb. Kan dat zomaar en heb ik eventueel mogelijkheden om hier nog iets aan te doen? In hoger beroep gaan kan helaas alleen met advocaat en kost weer extra geld en dat wil ik niet uitgeven. Ik wil nog even vermelden dat ik altijd aan mijn betalingsverplichtingen mbt de woning/hypotheek heb voldaan. Ik heb aangegeven dat ik bereid ben om mee te werken en mijn ex heeft mij desalniettemin bewust voor de rechter gesleept.

Bedankt voor de feedback/hulp!

woensdag 17 juni 2015