FG
Frans Galema
Aantal ontvangen sterren: 1
Bekijk details

Afwijking van eigen opgestelde bestemmingsplan gemeente. Wat te doen?

23 reacties

Ik heb een groot probleem met de zienswijze van de gemeente. Mijn buren zijn van plan een verdieping op hun huis te zetten. Daar heb wij als buren geen problemen mee vermits ze zich wel houden aan de geldende regels die opgezet zijn door deze gemeente of het bestemming plan uit 2012. Daarin staat duidelijk beschreven dat er een goothoogte (snijvlak muur en dak) van maximaal 6 meter mag zijn. Ook zegt dit bestemmingplan dat de maximale hoogte 10 meter mag zijn. Nu wij wonen in deze omgeving die volgens deze regels zijn gebouwd dat resulteerd in lessenaarsdaken. Wij zijn een huis van een blok van 2 grenzend aan wederom een blok van 2 waarvan het pal aan grenzend huis deze opbouwen wil realiseren. Daarnaast staat nog een huis in de zelfde architectuur. Wij hebben volgens de geldende regels 15 jaar geleden een verdieping erboven gezet. Dit moest destijds ook samen met de buren. Deze hebben hierin meegestemd om mee te gaan met deze opbouw. Wij hebben destijds niet gekozen voor een lessenaarsdak (ivm. ruimte verlies) maar voor een duurdere lichte sweepslag. Dit valt precies binnen de normen van het bestemmingsplan door deze gemeente opgesteld. Dit heeft veel geld gekost. Nu mogen de buren er een zogenaamde zeecontainer opzetten of te wel een respectloze vorm wat architectuur en materiaal betreft en totaal buiten de regels en aanzien van deze wijk is. Wij hebben middels de overige (buurmannen) een 7 tal bezwaren gemaakt over de zienswijze van deze gemeente. Nu heeft de gemeente willens en wetens een vergunning verleend en ze schrijven dat ze deze regel NIET toepassen. De eerste toetsing of een idee in de omgeving past. Dit schrijft de gemeente Bestemmingsplan: Het bouwplan bevindt zich in het bestemmingsplan "-----" op gronden met de bestemming "Wonen". Het bouwplan is getoetst aan de in artikel 20 opgenomen bebouwingsvoorschriften en voldoet NIET aan de voorschriften van het bestemmingsplan. De aanvraag wordt daarom tevens aangemerkt als een aanvraag om een vergunning voor de activiteit bestaande uit het gebruiken van bouwwerken in strijd met het bestemmingsplan (artikel 2.10, tweede lid Wabo). En er rammelt nog veel meer in hun omschrijving betreffende de legalisatie van deze vergunning. Hier gaat het fout de gemeente past omwille van één buurman deze regels aan zonder hierop de buurmannen te horen in hun zienswijze (mondeling verweer wordt niet gehoord). Medezegging HO maar. De gemeente komt nog meer niet na, ze schrijven in de vergunning dat de bezwaarde een afschrift krijgen maar tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen schrijven gestuurd door deze ..... gemeente. is nu al 2 weken verder. Zo gaat deze gemeente om met zijn onderdanen het is te schandalig voor woorden. Nu is mijn vraag is dit geoorloofd dat een gemeente dit zomaar kan doen. Zoveel fouten op fouten laat toestaan ze geven zelfs aan dat er in deze wijk 2 vergelijkbare fouten zijn begaan en dat ze er les uittrekken maar wij zijn nummer 3 en laten dit NIET toe Gemeente leef volgens je eigen regels dat geeft rust. en schept GEEN verwarring bij je onderdanen (NOG) Een bijkomende feit is dat de gemeente nu een president schept voor héél de gemeente. Oftewel alle huizen in onze gemeente mogen nu hun schuinen daken inwisselen voor zeecontainers. En dat steekt me,ik ben net zoveel buurman als buurman met dezelfde rechten en plichten maar als een gemeente dit doet dan voel ik me geen onderdaan meer en niet onderdanig aan deze gemeente. Wat is hierop jullie reactie van de volgers van de rijdende rechter? Kan dit middels gedegen professionele onderbouwing en animatie en fotomontage laten zien wat de gevolgen zijn voor deze omgeving. WAT IS RECHT anno 2015? DAT STEEKT MIJ

maandag 11 mei 2015