is een mondelingen overeenkomst bindend?

2 reacties

Ongeveer 4 jaar geleden hebben de "oude" bewoners met twee andere buren schuttingen gekocht. Echter bleken deze schuttingen uit het tsunami gebied waardoor deze zijn gaan rotten. De schuttingen zijn van gekookt hout waardoor deze normaal 15 jaar mee moeten gaan. Het bedrijf dat deze heeft geleverd is op de hoogte gesteld en heeft dit ter plekke bekeken. Nadat er vast was gesteld dat de schuttingen inderdaad verrot waren is er mondeling verteld dat er nieuwe schuttingen geleverd zouden worden. Hierbij stonden drie personen (buren) die de mondelingen overeenkomst hebben gehoord. Er is verteld dat de nieuwe schuttingen van hardhout geleverd zouden worden in december 2009. In de tussentijd heeft men twee maal eerder geprobeerd om oude schuttingen die zij uit een tuin hadden gehaald te plaatsen bij ons. Wij zijn hiermee niet akkoord gegaan. Dit omdat deze vol gaten zaten en ook zo weer kapot zouden gaan. In december 2009 hebben wij geen reactie gehad waardoor wij zelf zijn gaan bellen. Telefonische is er verteld dat de eigenaar overspannen was geworden. Tevens vertelde men dat de schuttingen niet binnen waren waardoor deze ook niet geleverd konden worden. De schuttingen moesten uit het buitenland komen en zouden in april 2010 (na koningingendag) geleverd worden. Nu wilt men niet de schuttingen leveren op de datum die men had besproken (dit is echter 4 maal eerder geweest). Nu wil ik graag weten of een mondelingen afspraak (met drie getuigen) net zo bindend is als schriftelijk? Wij hebben een brief verzonden naar het bedrijf waarin de afspraken stonden. Deze heeft hij ontvangen en gelezen. Hij is hier zelf ook mee akkoord gegaan.

donderdag 6 mei 2010