gekochte auto 100.00 meer gereden; met NAP

1 reactie

we hebben een auto gekocht die bij een garage te koop stond met 92 duizend km. NAP.
onze auto ingeruild op 14 april.

Op de nota staat: afgelezen km stand: 92084km
In de advertentie (internet; ook in bezit) staat :92732km en vermeld dat hij NAP pas heeft
Het is een auto met een 5 cijferig kilometerteller; ziet er aan de buiten en binnen kant erg netjes uit.

op 16 april kwamen we er achter dat het geen 92 maar 192 duizend km was omdat we het onderhoudsboekje vonden.
Direct de garagehouder gebeld. Hij wist van niets; verbaasde hem. Na een zwaar tel. gesprek konden we een trekhaak als vergoeding gemonteerd krijgen. Hiermee gingen we tel. in eerst instantie accoord.
Later op die dag heeft de garagehouder de NAP pas per mail doorgestuurd die beweerde dat hij net binnen was.(en hij het dus echt niet kon weten)
In die mail staat het bewijs dat HIJ de NAP op 31 maart van NAP per mail ontvangen had.

op 17 april kort tel. gesprek gehad. gemeld dat we niet accoord gaan en ons geld terug willen. later langs gegaan. Hij houd zijn poot stijf. heeft de trekhaak al binnen.

Wij verteld dat we een onafhankelijke instantie er naar laten kijken. vond hij ok.

DAS rechtsbijstand kan vanuit onze verzekering niets doen voor ons daar het geen BOVAG garage is.
En ook de ANWB zegt dit: we moeten iemand inhuren om het voor te laten komen en hebben veel kans dat we het winnen; volgens de ANWB juridische advies lijn.
De garage houder heeft het kunnen weten (bewijs in bezit) en heeft vergeten het mede te delen. (mededelingsplicht)

Wij daarentegen; hebben de auto meegenomen(in vertrouwen); terwijl de NAP certificaat er nog niet was; en mondeling de trekhaak geaccepteerd als vergoeding.(korte dag later dit telefonisch teruggenomen; na advies te hebben ingewonnen bij onze tussenpersoon)

Nu gaat het om een suzuki swift uit 1998 die we gekocht hebben om te bezuinigen. En dus niet zitten te wachten op reparaties/procedurekosten. veel financiele risico's kunnen we niet nemen.
En het plaatsen van een trekhaak onder een suzuki die al bijna 2 ton heeft gelopen voelt een beetje als een domme zet.

kan iemand ons vertellen wat wijsheid is?

Wij willen ons geld terug;
we hebben 1845 euro betaald wat een goed bedrag is voor een suzuki met 92 duizend km uit 1998. MAAR ZEKER NIET VOOR 192 DUIZEND!
Juist omdat deze weinig erop had staan ; hebben we deze gekozen. We zouden hem NOOIT hebben gekocht met 192 duizend erop; ook niet voor een veel lager bedrag!
we willen deze auto niet.

Wie weet wat de juiste weg is; onze kansen; kosten enz.
graag horen we dit.

groet;
Corina

vrijdag 20 april 2012