Muren van de buren

Still van de Rijdende Rechter uitzending Muren van de buren
Muren van de buren, uitzending, 30 minuten
dinsdag 10 februari 2015
Tags: 
De Rijdende Rechter, erfafscheiding, Jetske van den Elsen, Kerkrade, Mr. Frank Visser
Meneer Quadflieg irriteert zich aan de muren van de buren. Het verloedert zijn pas aangelegde terras. Hij vindt het ellende! Hij zet alles in werking om er een nieuwe muur neer te zetten, maar de buren houden het af. Zij houden juist van de authentieke afscheiding. Maar wat kan er nu verkeerd zijn aan een nieuwe muur?
Ben je het eens met de uitspraak…

Login via Facebook en laat hier je reactie achter

Reacties van voor 2016, u kunt niet meer reageren

Wat een lelijke nieuwe lokatie voor dit programma !

Ben het niet helemaal eens met de uitspraak. ik had graag willen zien dat de heer Quadvlieg de muur schoon had moeten maken, hij had de muur nooit mogen verven, is niet zijn eigendom, dus: zodra de laten zijn verwijderd de muur schoonmaken, op kosten uiteraard van Quadvlieg.

Dan zal hij toch eerst toestemming moeten vragen aan zijn buurman, het geinige is de bruine strepen die overblijven mogen ook niet geverfd worden.

Meneer Maurer heeft dat niet geeist, hij wilde niets eisen, dus ook geen verf van de muur, hij wilde alleen zijn privacy terug.

Ben het niet helemaal eens met de uitspraak. ik had graag willen zien dat de heer Quadvlieg de muur schoon had moeten maken, hij had de muur nooit mogen verven, is niet zijn eigendom, dus: zodra de laten zijn verwijderd de muur schoonmaken, op kosten uiteraard van Quadvlieg.

Jammer van deze opzet van het programma. Erg rommelig! Dan vond ik het met het panel veel leuker! Raar ook dat de rechter staat. In mijn ogen staat de officier van justitie altijd en zit de rechter. Jammer!

Dit is een civiele zaak, daar komt geen OvJ aan te pas.
Een OvJ is de aanklager in strafrechtzaken.
Ook dan staat de OvJ niet altijd, het is de pleiter/spreker die gaat staan tijdens zijn pleibetoog.
Dat kan een OvJ zijn, maar ook een advocaat.
De rechter blijft normaal gesproken inderdaad zitten.

Wat uw voorganger probeert te duiden is dat een rechter zittende magistratuur betreft.
Zijn voorbeeld van de OvJ was mijn inziens enkel een (standaard) voorbeeld van staande magistratuur.

Neemt niet weg dat dit feitelijk geen rechtszaak betreft, dus er ook geen vorm eisen/normen/waarden zijn voor het al dan niet staan van de mediator.

Gelukkig weer een rijdende rechter zonder het stompzinnig geleuter van een stelletje wijsneuzen.

Dit is wat ze nu een 'voorspelbare uitslag" noemen ;-)
Gelukkig zonder vervelend panel erbij!

Pagina's