Spoorloos verdwenen

Still van de Rijdende Rechter uitzending Spoorloos verdwenen
Spoorloos verdwenen, uitzending, 30 minuten
dinsdag 7 april 2015
Siebe en Tineke van der Veen zijn woedend op huurbaas Kampstra. Ze dachten alle tijd te hebben om hun huis leeg te ruimen. Maar als ze de laatste inboedel komen ophalen, blijkt alles spoorloos verdwenen. De familie weet dat Kampstra hun eigendommen heeft weggebracht. Ze eisen een schadevergoeding. Meester Visser gaat op zoek naar de spullen en doet zijn uitspraak.
Ben je het eens met de uitspraak…
Zit jij met een conflict? Plaats het op het forum

Login via Facebook en laat hier je reactie achter

Reacties van voor 2016, u kunt niet meer reageren

Wat een vervelende man die kamstra, echt een boer die erg met zich zelf is ingenomen.

Een bed een tafel een vrieskist met inhoud luxaflex enzenz. en daar hangen we een waarde aan van 650 euro!
Compleet geschift.
De rijken worden rijker en de armen armer dankzij de NCRV. M.i. een a-sociale uitspraak.

Asociaal is het om aan spullen van andere mensen te komen. Asociaal is het om spullen van mensen in de regen te zetten. Asociaal is het om met een grijns op je gezicht mensen uit te lachen. Deze man wentelde zich als een pasha in zijn machtspositie. Laag.

Heel apart dat er in een kringloop winkel gekeken wordt naar de waarde van de spullen. Dat is toch echt niet normaal? Voelt heel vreemd aan dat de spullen van deze mensen blijkbaar geen echte waarde hebben.

Heel apart, u komt uit het oosten des lands. Heel apart.

Ik ben het overigens helemaal met u eens.
Als het de koningin had geweest na een diefstal, dan hadden ze vast niet bij een kringloop-winkel gekeken. Bizar. All pigs are equal, but some pigs are more equal than other pigs.

Sja haha...ik zat ook al van wtf gaan ze nou doen in de kringloop...te bizar

ik dacht dat ze in de kringloop gingen kijken of hun eigen spullen er nog stonden

Kamstra is in mijn ogen een zogenaamde 'huisjesmelker' die geen boodschap heeft aan de belangen van zijn huurder.
De huurders winnen de zaak, maar eigenlijk heeft Kamstra het idee dat hij gewonnen heeft. Wat een kwal die vent met constant een grijns op zijn gezicht.

Ben het niet eens met de uitspraak!

6 april zegt de verhuurder dat hij de spullen naar de stort heeft gebracht. De huurders moeten tot mei huur betalen. Dus dat klopt het niet. Ze hadden recht op meer
geld.

Pagina's